【《香港经济日报》9月5日报道】国际高等教育资讯机构QS,访问全球3.2万名学者及1.6万名雇主,分析大学国际化、师生比例、论文获引述比率等资料后,公布2011年世界大学排名,英美传统名学府剑桥、哈佛及麻省理工、耶鲁及牛津,依次占据首5位。
亚洲则以香港大学领先,排名22位,较去年攀升1位；其后是东京大学、新加坡国立大学及京都大学,之后是香港中文大学及香港科技大学,两校分别排名37及40；紧随其后的是北京大学和清华大学,分别排名46及47。香港城市大学及香港理工大学分别排名110及177,均较去年进步；香港浸会大学排名更较去年大幅跃升99位,成功跻身243位。
QS研究主管本·索特形容,北大和清华近5年发表大量研究,获引述的高质量论文“戏剧性增加”,加上北大积极招聘国际学者,两校势头直逼本港中大和科大,中国顶尖大学要追贴本港学府并不困难。但他认为,香港位处中西交汇点,且英文水平高,仍有优势。
【《香港经济日报》9月5日报道】本港大学毕业生的国际竞争力不敌内陆尖子生。一项国际大学排名结果发现,本港多间大学的毕业生,在全球雇主眼中的排名由51至逾300位不等,低于排名32及33的清华大学及北京大学。研究机构直言,内陆名大学取录“尖子中的尖子”,加上全球雇主看准中国市场,内陆毕业生自然较港生更受青睐。
国际高等教育资讯机构QS发表2011年世界大学排名,虽然本港的香港大学、中文大学及科技大学,整体排名均较北大、清华高,但若只看雇主评价,排名则大相径庭。
研究访问了全球各地共1.6万名雇主,根据他们对各地大学毕业生的评价,设立雇主眼中声誉排行榜,英、美顶尖大学如哈佛、牛津、剑桥等,高踞首3位,清华和北大分别排名32及33,较本港6间上榜大学都要高。
港大在雇主排名榜中位列51,与上海复旦大学并驾齐驱；中大和浸大,与上海交通大学一样排名100；科大、城大分别位列156及243位,而理大排名300位以后。
本·索特解释,中国拥有13亿人口,北大、清华只取录最顶尖的一小撮学生,经过激烈竞争洗礼而成功入读的,可谓是尖子中的尖子,自然较一般港生优秀。
与此同时,中国崛起,亦令内陆生特别吃香,索特指出:“全球的雇主都看准中国市场,当然更热切聘请内陆毕业生!”
在内陆设厂,本身经营钟表生意的工业总会副主席刘展灏表示,若企业要重点发展内陆市场,很多时候要聘请内陆毕业生,因内陆人较为熟悉国情及倾生意文化,当中以清华及北大生占有优势,入职较易。不过他强调,名牌大学并非等于一切,雇主还会衡量雇员的工作态度及表现。
