坐望青山的主页

【清溪闲聊】前几天有位朋友好意提醒我，平台上有人骂我，本来是不想搭理这种事的。
但昨日无聊，忍不住好奇点开那人的主页去看，原来是一位几年来对清溪先生一直念念不忘的“老朋友”。
她在文章里拿我前些天的那组轱辘体中的一首举例，作为我抄袭的证据。
感怀系列168｜世间可有忘忧花（1）
老了春光又一茬，世间可有忘忧花？
清风明月谁能借？宝马香车不足夸。
坐望青山消暮色，莫教诗酒误年华。
海棠有约君知否，正是此愁愁上加。

说“坐望青山消暮色”一句“窃”自屈太英的“坐望西山消暮色”。且不说这位“屈太英”是何方大神，坐望青山是我的用户名，我咋就连使用自己名字“坐望青山”的资格都没有了？[捂脸]
另外，她说下一句“莫教诗酒误年华”也是窜改自苏轼的“诗酒趁年华”。这是哪跟哪？莫非只要有古人出现过的词组或类似组合都是抄袭？照她这个逻辑，还不如搬一本康熙大字典出来。
何况，前面还出现了“清风明月”，“宝马香车”，这两个词在古诗中使用的频率可是比她说的那两句不知道高了多少倍。
在大数据时代只要你稍微用一点点心，点一点鼠标，敲一敲键盘总能找到类似的“证据”。
一首诗怎样算抄袭？我之前写过一篇文章讨论过，一是明抄，一字不落，生搬硬套，这个以前见过不少。二是改几个字，把人家诗变成自己的作品。当一首诗接近或超过一半的内容是用别人的作品时几乎可以认定是抄袭。
但是，像这种将“坐望青山消暮色”，带了作者名的特定句归为抄袭不是蠢就是坏。更不用说“莫教诗酒误年华”这种与苏轼的“诗酒趁年华”表达内容毫不相关的句子。
坐望青山消暮色，莫教诗酒误年华。这一联本身的对仗和逻辑是严密和清晰的。下句与上句有着自然而然承接关系，何来的抄袭？
这一联作为颈联，与颌联和尾联有着密不可分的关系。将此联拿来说事，所反映的正是那位“朋友”在诗词一道上的无知和修为不足。
按照她这个逻辑，她随便拿一首诗出来，我都能给她找出一个或几个前人例句出来。
最后，这位“朋友”还贴了一首大作，赐了我一句“青山坐化炭如河”，真是谢谢她了！
我坐望青山何德何能，既非高僧，也非大德，竟然有了坐化的资格。[大笑]