有病早治，选择正确的医学
【桂林古本】《伤寒杂病论》医圣张仲景先师言：
凡人有疾，不时即治，隐忍冀差，以成痼疾。小儿、女子，益以滋甚。时气不和，便当早言，寻其邪由，及在腠理，以时治之，罕有不愈者。患人忍之，数日乃说，邪气入脏，则难为治。
凡作汤药，不可避晨夕，觉病须臾，即宜便治，不等早晚，则易愈矣。如或差迟，病即传变，虽欲除治，必难为力。服药不如方法，纵意违师，不须治之。
不严谨地浅译：
有病须早治，隐忍而希望自然会好，往往却变成了痼疾（复杂疾病）。小孩和女性尤其如此。感觉气候变化引起了身体不适，要早说，找到疾病的根源，疾病还在表，就赶快治疗，绝大多数都能很快治愈。患者忍着，几天后才说，如果病邪入里（脏），则治疗的难度增加。
凡配制熬取汤药，不用管什么早上晚上，有病就马上治，药准备好了就服，则容易痊愈。如果耽误了或没及时正确治好，疾病就会传变，再想治愈，则难度就大了。服药不按方法，随意违反医嘱的人，就不要给他治疗。
后世中医尊张仲景为医圣，临床上把先师留下的经典却抛到九霄云外了，疗效之难堪，让反中医、黑中医声浪不断。疗效不好，却想尽办法通过中医搞钱，更坏中医之名。膏方滥用的中医，超大方的卖药式中医，自己或孩子感冒发热去挂水、却在搞各种培训班的中医……不普遍吗？
医案三则
医案一、女孩，6岁，鼻涕、咳嗽，前面有耽误和误治，所以两天多才治愈
11月8日就出现流鼻涕，11日咳嗽，服后世中医开的小儿肺热颗粒，咳嗽明显加重。
怕冷、咳嗽剧烈、咳得肚子痛、痰多、呼吸有喘音，典型的因为误治加快了疾病的传变、病情加重
精神疲倦
8号出现状况、耽误、11号后世中医处方误治，咳嗽加重，及时认真填写了问诊单，选择闪送。以问诊单为基础，补充问答沟通。提醒饮食控制，咳嗽请录音。
写公众号有个目的：为了减少其他病患沟通的障碍（所以一直说没看过公众号文章10篇以上，请不要咨询）。也多次提到，请告诉我是什么（各方面细节体征），不要只用所谓科学的指标、报告来浪费时间！
感冒（外感）变化快，前面仲景先师也说过，小儿、女子尤甚。所以备了小柴胡去参、加干姜等，以及另外两个方子。
拍了之前误治所使用的小儿肺热颗粒。治坏了，患者才找过来。误治之后，与未经拖延和耽误相比，要慢。根据误治程度不同，“擦屁股”所需时间不同。
两天多时间，咳嗽才好。有点慢，因为前面有误治。家长及时掉头，配合“手掌温覆法”，遵医嘱服药，是前提。
听过2次经典中医启蒙课程，所以她把细节体征描述的较为清晰。稍补充沟通，就回复了。开了三个小方，备用。后面疾病有变化，刚好用上。
三小时收到汤方（配方颗粒直接热水冲服）。服药后，咳嗽减，入夜后感冒症状加重（夜寒、属阴）。
感冒相关疾病变化非常快，我用仲景经方量算是相对大的，但是通常也只有仲景先师的1/5-1/3。刷牙时咳嗽、呕吐酸水，及时调整汤方，进行组合。
次日，周二白天本来好多了。因为一个办公室的同事乙流，她自己原本没有发热，开始发热了。幸亏备了三个汤方，再做新的组合；且告知准备服两次。服用一次后，症状减轻。
当晚再服一次，次日痊愈。仲景言：不等早晚，则易愈矣。昨日周四，再沟通，我以为她没好。原来是她好了，但是同事还在和乙流做斗争，呆在一个办公室怕怕的。不笑不足以为道！现代技术医学在公共卫生、产科、伤科急救领域非常好，值得称赞。其他许多方面，所谓“科学”往往只是技术而已，有时还受商业影响。经典中医科学，一直在某个角落静静地流传。经典中医难道不要商业？应该要的，经典中医AI完成之前，完全依靠好的医生，可以“高”诊金，但是药费不太贵。
医案三、女，62岁，外感（发热、咳嗽、呕吐），虽有痼疾，但是没有拖延和误治，四小时退热、隔夜恢复正常痼疾治疗中，天气降温，接娃放学，受寒，新的外感发生。经典中医通常不管细菌和病毒是哪根葱，只管人的细节体征，做好衣食保暖等天、地、人的环境控制。细节体征描述得非常清晰，仲景先师告诉我们就是要关注这些细节，而不是后世中医一大堆诸如“肾虚、阳虚”等名词。
家里几位都曾经治疗，日常和外出旅游都会备有配方颗粒。
继续描述细节体征。嘱服此前家中备用的汤方。
开始发热，但是不怕冷了，外感传变很快，又有痼疾，药物不完全对证？前面服的药，都吐出了。幸好有治疗痼疾的、包含吴茱萸汤的方子！
四小时退热，还有些前额至耳部疼痛。
次日，暨昨天（周四）头痛小时、不发热，早晨时略有咳嗽，精神状态恢复。
后记
在感冒易好、咳嗽难医？错！是感冒拖延或治错，传变成了咳嗽或其他大病！一文中，曾经提到：
经典中医治疗感冒、咳嗽的时效
1、感冒发热，在患者遵医嘱（保暖、禁荤等）的情况下，如果1-3天、1-3个汤方以内，有效退热率不能达到95%以上，不是合格的中医。2、咳嗽，在患者遵医嘱（保暖、禁荤等）的情况下，若是1-3天、1-3个汤方以内，不能有效缓解或治愈咳嗽，有两种情况：一是中医不合格，二是宿疾非浅或误治已深，须严格遵医嘱、立刻改变生活习惯和停止错误的治疗！若以此为标准，不知有多少比例的中医能合格？若不以此类似的疗效为标准，中医势必继续沦丧！仲景先师“感往昔之沦丧…”，所以总结前贤而著《伤寒杂病论》。后世中医的主流并没有停止沦丧，至今更加容易被黑、被骂，都因为疗效。先师“为子条记，传与后贤”，经典中医总在某个角落静静地流传！一部伤寒医天下，桂林古本是真传！除去患者不配合的案例，临床中也会遇到10%-20%难以治愈的疾病，但是我知道：不是经典中医不行，是我水平不够。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
