区间套区间，套套要命。顶背又底背，背背陷阱。
本篇主要内容：背驰的数学原理以及一套完整的分析方法。
我们玩的不是同一款游戏
很多学习过缠论的宝贝，可能经历过一些典型的阶段。当初接触到缠论，仿佛看到了锦绣前程。狂热学习一段时间后，实际交易情况还是一如既往的糟糕。想放下交易，又心有不甘。
曾经一度怀疑自己是否学艺不精，于是沉迷各种教程，甚至买了不少关于缠论的书籍。时间年复一年地流逝，还是时赚时亏，交易水平甚至比没学缠论之前更糟糕了。最后彻底迷乱了，感觉自己被欺骗，悔恨当初就不该入缠论的局。
如果你也曾经历类似的情况，那就对了。至少说明你的确是一个正常人。不过有些事情之前一直没有告诉你，草率了。如果自己被一个缠论缠到找不着北，那么我们玩的根本就不是同一款游戏。
缠师的交易理念才是精髓。前几篇就说过，缠师前面写的精华很多人理解不了，所以缠师才降低维度，讲了一个具体的分析方法。这个方法，就是很多交易者苦苦缠缚其中的缠论。
本系列文章，本来是不打算多讲缠论的结构应用之类的，因为关于缠论的分析方法，自己去看108课就懂了。要是还不懂，网络上有大把各种各样的教程。这里根本没必要多写这些内容。多数交易者缺乏的，难道是只是技术层面的东西吗？
实际交易最难的地方，在很多人看不见的层面上。这样理解问题就对了，难道你会以为将缠论背下来就能赚大钱呀。不过多数交易的骨子里，就是这样认为的。也不想想，如果光靠将一门技术理论背下来就能赚钱，世界上还会有穷人吗？
讲到这些话，又怕大家误以为技术不重要，于是跑去一味的研究交易鸡汤，那就造孽了，所以这一篇我们就具体讲讲背驰。
背驰的数学原理
什么是背驰？就是背道而驰嘛。其实背驰就是背离，有的朋友非说背驰和背离的含义是不同的，那就是脑袋不同而已。
顾名思义，背就是“相背”“违背”的意思。要形成背离，首先就得有参照物，否则谁对谁背离？世界万物的必定基于相对关系而成立，要不为什么会有“相对论”。如果没有参照系，连整个时空都不会存在，更不用说背驰了。至于有没有绝对，这个问题会在后面的篇章深入探讨到的。
最简单的背离，就是K线走势与技术指标之间的背离。下图的K线与MACD指标之间，就构成了多种背离关系。
例如，01和02这两个地方就是背离。
那么产生背离之后，是不是行情反转的概率会加大呢？最好不要将行情想得这么简单。当然，下图的情况，就是背离形成之后行情出现了不同程度的反转。
总之，将背离和抄顶摸底联想到一起是很不明智的。懂不懂看技术指标的背离，这和能不能做好交易真的不是一码事。
继续看下图的03这种情况，同样构成了背离关系。见下图：
这种情况与前面01、02有些区别（后文讲）。
还有下图的04这种情况，同样构成背离关系。
第二个黄色方框与第一个黄色方框相比较，第二个方框的行情创了新低，但是从MACD蓝柱的整体情况看，第二个方框的力度明显不如第一个方框的力度。
宝贝注意，这里可不是在画笔和画线段，也不是在讲什么区间套之类的，千万不要将问题想复杂了。因为有的交易者没怎么研究过背离，所以上面的几个图只是为了对背离有一个简单的了解。
背离分析是可以从很多不同角度着眼的。如果不是结合具体的交易系统，根本就谈不上哪种背离的分析方法更好，当然也谈不上哪种背离的方法不好。不过，现在讲交易系统还为时过早。
关于背离分析的各种角度问题，这里也简单讲一讲。
一、以当前K线形态与对应的指标的关系来判断背离。如前面的01、02、03这几种情况。
二、从整体结构着眼判断背离关系。如前面的04这种情况。当然，不限于缠论里面讲的结构。只要归纳能力彪悍，你可以从千百种角度归纳行情的波动结构，这个在第一篇就讲过了。
三、依据不同的参照系判断背离关系。比如自己定义行情结构，结合自己定义的相关参照系来判断背离。从内容上看，参考系的建立也是可以做到相当灵活的。例如成交量、基本面、甚至时空序列……只要与行情波动有一定关联程度的因素，统统都可以作为背离的参考系。
如果指标的基本原理都来不及搞清楚，就被各种交易理论给缠住了，这是做交易的不幸。
这里以MACD指标为例，从数学原理上讲一讲背离在技术层面上的原理。其实算不上是数学原理，这样讲只是为了听起来顺耳一些。严格来说，是从指标的运算方法上分析背离的原因。
下面这三行代码，就是MACD指标的算法。
DIFF : EMA(CLOSE,SHORT) - EMA(CLOSE,LONG);
DEA : EMA(DIFF,M);
2*(DIFF-DEA),COLORSTICK;
逐行解释。第一行代码是MACD快线（DIFF）。快线的算法是将两条EMA均线做差，其结果就是MACD快线的值。一般软件上，这两条EMA均线的默认参数是12和26，我们就按照这个参数讲解。
下面的K线图加载了两条EMA均线，分别是12个周期的EMA均线以及26个周期的EMA均线，其中白线是12周期，黄线是26周期。见下图：
现在看副图。将两条均线做差（相减）的结果在副图坐标上显示 ，就是MACD指标的快线（DIFF）。MACD快线所反映的，就是上方两条均线的偏离程度以及偏离方向。
为了便于理解，下图将两条EMA均线之间的通道做了填色处理。
死叉形成之后，EMA12均线从EMA26均线的上方穿越到下方。当EMA12均线在EMA26均线下方运行的时候，我们用绿色填充了两均线间的区域。
金叉形成之后，EMA12均线从EMA26均线的下方穿越到上方。当EMA12均线在EMA26均线上方运行的时候，我们用红色填充了两均线间的区域。
金叉形成之后，EMA12均线从EMA26均线的下方穿越到上方。当EMA12均线在EMA26均线上方运行的时候，我们用红色填充了两均线间的区域。
因为快线的算法是将两条EMA均线做差。所以当两条均线形成金叉的时候，对应MACD指标的快线从下方向上穿越0轴的时候；两条均线形成死叉的时候，对应MACD指标的快线从上方向下穿越0轴的时候；
两条均线处于绿色状态时，EMA12-EMA26的结果小于0，所以这个时候MACD的快线小于0轴，在0轴的下方运行。反之，MACD的快线在0轴的上方运行。
第二行是MACD的慢线代码（ DEA : EMA(DIFF,M）)。MACD的慢线（DEA）是将快线（DIFF）的值做成EMA均线的结果。也就是说，慢线是快线平滑处理结果，即下图的黄色线。
第三行是MACD的柱线代码 （2*(DIFF-DEA),COLORSTICK）。柱线的值，是由MACD快线与慢线的差乘以2的结果（即快线的值减去慢线的值，再将结果放大两倍）。结果大于0则向上画相应长度的红柱，小于0则向下画相应长度的蓝柱（或者绿柱）。
搞清楚上面的算法，我们就不难理解MACD柱线翻红、翻蓝（绿）的原理了。红柱即是MACD快线大于慢线的结果（即快线与慢线形成金叉之后，快线在慢线上方运行的状态就是红柱），蓝（绿）柱反之。而快线与慢线的交叉点，即是红蓝柱的翻转点。
能够透彻地理解指标原理，只看裸K就能判断当前行情是否背离了，而且能直观地看出很多市场多空能量变化的细节。不过，能看到多少具体情况是有赖于个人对指标的理解程度的。
我们以MACD的快线作为参照，举些简单的例子。下图就是一个标准的顶背离。
虽然第二段行情创了新高，但是它的上涨力度比起第一段行情的上涨力度是要弱一些的。前面讲过，MACD的快线就是两条均线的距离。
从K线秩序以及长度这两个角度，就能基础判断第一段上涨的力度明显比第二段行情要强一些。这种情况，导致两条均线的距离在第一段行情的时候比第二段行情时的距离更大一些，亦即第二段行情所对应的MACD快线的值比第一段行情对应的值要小，所以第一段行情与第二段行情形成了背离。
而从市场动力学的角度看，第二段行情相比第一段行情明显要犹豫一些。在第二段行情中，多头的整体表现并没有第一段行情时的那种痛快感觉。这种犹豫的迹象，从盘面上就能直接看出来。
如果你对指标的理解非常透彻，单是以MACD的快线作为参照，通过不同的参数调节就可以“锚定”想要的背离时机。当然，除了MACD指标，这种分析也可以从其它角度入手。既可以从面上着眼，也可以从点上着眼。
这里再举一些例子。见下图：
02段与01段构成背离。即使从裸K上也能看出，多头在01段甚至敢向上跳空，迈开大步子豪情地上一个大台阶。而02段呢？才迈出几步稍大一点的步子，之后就犹豫了，明显缺少01段的那种激昂情怀。02段后段的K线基本上是在阴阳穿插，在暧昧的态度中缓慢地爬升。
即使不用MACD指标，单从均线的原理看，02段肯定会拖快线的后腿。MACD快线怎么来的？就是两条均线做差的的结果，所以在02段当然会产生背离。这个背离属于比较温和的，02段后面也就小回调一下。
再来看03段与01构成的背离关系。
经过02段的背离，行情回调之后行情继续上涨，但是这个时候行情走的是一步一回头的状态。单从均线的角度看，这种步伐进一步促成两条均线无法拉开较大的距离，所以03段就很有可能延伸出比02段更大级别的背离。终于空头受不了这种“眉来眼去“的暧昧态度了，搬起砖头狂砸多头的脑袋。至于03段之后的急跌就不难理解了。
以上是从指标算法的角度对背离原因的举例。理论的运用必须基于扎实的技术基础，所以不建议随意尝试。只有非常全面和深入地理解了一个指标的方方面面才谈应用，这样会比较靠谱。
深入地讲背驰需要巨大的篇幅，因为背离可以做为一个完整的体系来辅助提升交易策略的开平仓效率。这此内容，只能在以后的篇章再深入讲了。总之，在没有建立起正确的交易系统思维之前，片面地运用任何技术指标都只会让交易越做越混乱而已。着急的话，这里就先讲一套具体的分析方法。
MACD红蓝柱与K线的背离关系
如果按照简单的原则，MACD红蓝柱总共十六种背离情况，其中顶背离有八种，底背离也有八种。由于多数交易者喜欢抄底，那就围绕底背离的几种情况进行讲解，顶背离的情况自己去反推即可。
同峰背：行情形成先后的两个底（波谷），而且后底比前底位置更低。在这两个底之间，如果MACD的蓝柱并没有形成明显的两个对应的底，K线但是后底所对应的蓝柱与K线前底所对应的蓝柱相比呈现缩小状态，即可定义为“同峰底背离”。见上图；
邻峰背：行情形成先后两个底（波谷），而且后底比前底位置更低。在这两个底之间，如果MACD蓝柱并没有被红柱隔离，而是形成两个相对应的底，并且蓝柱的后底相比蓝柱的前底呈现缩小状态，即可定义为“邻峰底背离”；
错峰背：行情形成先后两个底（波谷），而且后底比前底位置更低。在这两个底之间，如果MACD的蓝柱被红柱分开一次，并且蓝柱的后底相比蓝柱的前底呈现缩小状态，即可定义为“错峰底背离”；
多峰背：行情形成先后两个底（波谷），而且后底比前底位置更高。在这两个底之间，如果MACD的蓝柱被红柱分开多次，并且蓝柱的后底相比蓝柱的前底呈现缩小状态，即可定义为“多峰底背离”；
反相错峰背：上图的后面一个例子是“反相错峰底背离”。行情形成先后两个底（波谷），而且后底比前底位置更低。在这两个底之间的MACD蓝柱被红柱分开一次，并且蓝柱的后底相比蓝柱的前底呈现放大状态，即可定义为“反相错峰底背离”。
还有几种情况，就不一一展开了。
反相同峰背：自行推理；
反相邻峰背：自行推理；
反相多峰背：自行推理；
以上是以底背离的情况做说明的，顶背离的情况反过来推理即可。为了便于理解，下面举些具体的例子。
我们从上市时间开始，依时间顺序，在日线级别上依次画出背离的情况。
提示图片超量，剩下的就不一一贴上了。大家可以按照这个方法自己画画看。熟悉之后，从裸K上就可以一目了然地看出不少情况。
温馨提示：如果不是从体系化的角度看问题，片面执着这些技术分析的枝末是没有前途的。
相信学习缠论的交易者有很多，为什么能做好交易的人不多呢？这个问题才是真正值得思考的问题。难道是因为学不懂缠论的各种结构和分析标准吗？还是因为其它的原因呢？有没有深入想过这些问题？
还有一点。真正的技术研究就和玩游戏一样的，如果为了技术问题一直感觉很头痛，没办法从中找到乐趣，肯定是走错方向了。有这种情况的朋友 ，要学会及时反省是很重要的事情。
联系客服
