一、诈骗犯罪：2010年11月中旬某日，被告王某伙同刘某、马某、李某（均已判刑）经预谋后，在于洪区白山路附近，在一烟洒店内使用金属材质的纪念牌冒充金砖变卖，诈骗被害人现金11000元，赃款已退赔。
法院审理认为王某伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，构成诈骗犯罪。鉴于被告人犯罪时未满18周岁，到案后能协助公安机关抓获同案犯，系立功，在共同犯罪中起次要作用系从犯，对其从轻处罚，判处拘役5个月，缓刑7个月，罚金1000元。
该案虽判处缓刑，但其量刑程序确有一定的法律依据，充分体现了量刑的规范性及透明性，现具体分析一下其量刑的方式：
1、确定量刑起点
根据最高人民法院最新实施的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗犯罪的起点数额是3000元，3万至10万为数额巨大，50万元以上为数额特别巨大，本案诈骗数额11000元，依《量刑指导意见》规定“达到数额较大起点的，可以在3个月拘役至6个月有期徒刑幅度内确定量刑起点”，王某的起点刑为6个月。
2、确定基准刑
湖南省《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）规定“在量刑起点的基础上，诈骗数额每增加一千二百元，可以增加一个月刑期，从而确定基准刑”。这样，被告人王某的基准刑为：6个月+（11000-3000）／1200个月=13.5个月。
3、确定宣告刑
对王某有以下从轻处罚的情节，即根据该情节可调节基准刑，根据《量刑指导意见》规定，未成年犯罪可以减少10%-50%，对王某确定减少基准刑的30%；对从犯减少基准的20%-50%，考虑王某参与了诈骗犯罪行为，对其减少基准刑的20%；全部退赔，减少基准刑30%；对于一般立功减少基准刑的5%，对当庭认罪减少基准的2%。
根据《量刑指导意见》先用未成年犯罪、从犯对王某基准刑进行调节，调节的结果是：13.5个月×(1-30%)×(1-20%)=7.56个月，在此基础上用立功、认罪、退赃的情节进行基准刑再调节，调节结果为：7.56个月×(1-30%-5%-2%)=4.75个月
法官和合议庭有10%的自由裁量权，最后判处拘役5个月，缓刑7个月的处罚。
二、运输毒品犯罪：李某是一名出租汽车司机，为获取不正当利益，答应为一姓“张”老板运送毒品，姓“张”老板派人将毒品从昆明运到沈阳，再由李某开车到沈阳接这批毒品然后运往其他地方，李某为防止自己开车寂寞，拉上好友贺某去机场接货，并在途中告诉贺某是去干什么，并许诺若贺某陪他“完成任务”，给贺某500元，告知贺某将毒品运到地方时，由贺某将毒品交给接货人。贺某为500元报酬，不顾风险地与李某一起运输毒品，当二人在接货地点交货时，被公安人员当场抓获，当场缴获海洛因75克。对二人如何量刑也是分三个步骤进行的：
一、确定量刑起点
《量刑指导意见》规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克，海洛因、甲基苯丙胺50克或者其他毒品数量达到数量大起点的，量刑起点为15年有期徒刑。根据该规定，对李某、贺某起点刑应为15年。
二、确定基准刑
根据《量刑指导意见》的规定，在量刑起点的基础上，可以根据毒品犯罪次数、人数、毒品数量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。本案涉案毒品海洛因净重75克，超过量刑起点的数额海洛因25克，但尚不够适用无期徒刑。故对李某、贺某的基准刑可确定为15年有期徒刑。
三、确定宣告刑
本案应考虑以下量刑情节：被告人李某在这起犯罪中起主要作用，是主犯；被告人贺某起次要作用是从犯，对于从犯，根据《量刑指导意见》规定可以减少基准刑的20%-50%，从犯的情节应当优先适用于调节基准刑，之后再用其他情节进行调节，据此，对李某、贺某的基准刑调节的步骤是：
1、李某无其他明显影响量刑的情节，故李某宣告刑应为15年；
2、贺某是除从犯外，无其他影响量刑的情节，其拟宣告刑为：180个月×(1-30%)=126个月，独任法官或合议庭可以在10%的幅度内进行调整，最终对贺某判处10年有期徒刑。
联系客服
