因为朱棣登基之后，手段极其强硬，随意戕害建文帝时期曾经反对过他的的前朝大臣，而且炮制了前无古人的诛十族惨案、设立东厂监视文武百官，在朝廷内部各种手段打压群臣，给人一种极度压抑的环境和时代背景。
唐太宗李世民
反观唐太宗则选贤举能，不计恩怨，虚心请教，在贞观时期涌现出魏征这样的谏臣。这就是两位同样英明勤政的大帝名声不同的最大区别所在。
且明朝的政治、经济没有达到唐朝的高度。且大唐的江山基本是靠李世民打下来的，因此人们认为他就该当皇帝，所以朱棣被说成暴君而李世民是明君。
永乐大帝朱棣
明朝朱棣最终成为永乐大帝，李世民成为千古大帝，这两个人的出身都是正宗的皇室，但是上位的手段都差不多，但是李世民的名声更加好一点，朱棣的就差了一些，但是，今天我要为朱棣抱不平。
我的看法是:朱棣是不折不扣的“建国皇帝”他的江山明显是“自己打下来的”，和李世民完全不一样。朱棣应该用“夺位”一词更加恰当。而朱棣建立的王朝也有不同于朱元璋，他的国家可以称为“北明”。另外朱棣后来也建立了自己的新政权和新首都，朱棣死后也被尊为“成祖”……种种迹象表明，朱棣是“夺权建国者”而李世民是“篡位”者!两者区别其实非常明显。
宣武门事件
李世民是政变，朱棣是内战。
我不是明粉，但是这件事我支持朱棣，因为朱棣“篡位”更多的是“自己动手，丰衣足食”，而李世民则偏向于“抢人财产!”也就是说:朱棣强盗，李世民小偷!
靖难之役
不是我非要黑李世民，实在是李世民在玄武门之变前后的表现“过于丑态”。他作为一个集团的头目，关键时刻不但没有“稳定军心”还表现出急躁，犹豫，甚至惊慌失措。比如:李世民集团的核心人物房玄龄杜如晦被“贬”之后，李世民就是手足无措，最后用了下贱的办法“逼迫”“威胁”房玄龄杜如晦回来为他出主意。而且整个过程可以说“鬼鬼祟祟”让房杜二人化妆成道士……
这些事件都表明李世民一点“大哥风范”都没有，可以说他这个“老板”非常不称职，当然各位都有话说，我也没办法，云云亦云!
联系客服
