国术者 古今同义 国之术 修身之艺也！
1987年期间，我在广州日报发表了对当时散打规则的修改意见，想不到，针对现在武术网上许多的糊涂观念，我的这篇文章还没过时，真不知道应该高兴还是悲伤？
下面是这篇文章的节选：
对现行的散打运动，不少民间拳师有看法。他们认为戴拳套影响了武术的巧妙性，如“二龙取珠”，，，带上拳套限制了指上功夫，只能以力相搏，是笨功夫。。。。
然而，不戴拳套，互相残杀，又怎符合体育精神呢？
既然要开展散打活动，就要以安全、健康为重，武术中许多“绝招”必然要受到限制。
武术的实战性与散打技术是有区别的。因为规则和拳套的限制，，，散打拳法有点像西洋拳，致使一些对散打运动似懂非懂的人，糊里糊涂地把散打拳法当作“西洋拳”。。。到底西洋拳是什么？无非是在西洋拳规则限制下，以直、摆、勾三类拳法，变化出无数相应的攻防内容而已。散打拳法又是什么呢？也是戴上拳套后，受规则所限，必然采用冲拳、扫拳、抛拳三大类拳法，外加因规则允许之下的反手鞭拳和掌心击打技法。。。
既然是一个拥有无数人参与的体育竞技项目，就会有一套经过无数人流血流汗换来的技术体系。西洋拳有的拳法，中国拳法更多，，，西洋拳的高级防守技术，中国拳术也有。那些认为散打拳法是西洋拳的人，无疑廉价出卖自己。。。
有人说散打拳法过于简单、肤浅，形意拳名家郭云深的“半步崩拳”不比西洋拳法更简单、肤浅吗？
一个直拳，在不同的时机出击，可以体现好几种攻防战术。如抢攻，体现了先发制人的战术；如闪躲的同时出拳，体现了后发先至；不招不架；如在对手收拳之际，我出拳反击，体现了俞大猷将军所说的“打在他旧力已尽，新力未发”的时机论。。。一个简单的直拳就有那么多深刻的内容，难怪郭云深“半步崩拳打遍天下”也令天下人相信。。。
在拳法上找到了相似于西洋拳的规律性的技术，绝非仿效，本来中国就有。那么，“拳击加腿”是否也丧失了“民族风格”？答案是否定的。因为西洋拳只限于拳击；跆拳道偏重腿击；空手道只限于“点到即止”，不准以拳击头，不准摔；泰拳允许膝、肘，以击倒、优势判胜负，因此不大计较一两拳的防守；柔道只限于投技、寝技。这些现象，就跟中国武术中的洪拳偏重于拳法，戳脚偏于腿法，咏春拳重于防守还击战术，长拳善于主动进攻一样，是各家之长，各有千秋的问题。中国散打规则应该最具“民族风格”之处，是体现中国武术全面性，即：踢、打、摔技法共存，不偏于任何一方，，，良好的规则是在平等条件下公平竞争，胜负也让人心服口服。全面开放规则，这才能充分体现中国武术的长者风度和主导地位。。。
文/ 赵秋荣
联系客服
