“经络”有科学依据吗？

提到中医就想到经络和穴道，经过几千年发展完善，到近代，中医的经络学说已经很是系统，有理论著作，有实践操作，是普遍为人所知的东西。随着几十年前武侠热，经络穴道又套上了更玄幻的色彩，神秘的隐世绝学，高强的武林秘籍，都和经络有关，它仿佛成为无所不能的存在。

与传统中医经络学说发展年头丝毫不差的是西方的古代医学，外科手术，放血疗法，这些同样是西方医生几千年总结出来的东西，它们也同样有理论系统，有著作，有实践，特别在外科手术和解剖学方面，古代西医做的尝试更多，更为优秀。

时间到了现代，特别是改革开放以后，中国逐渐解开神秘面纱，中医走进了外国人的视野，中医推拿针灸在国外越来越多，很多老外也尝到了甜头，可是经络这东西用仪器就是测不出来，国内很多学者因为研究这个把自己折腾进死胡同，没有任何有价值的发现，不希望承认古时候中医由于缺乏解剖学知识，用阴阳五行学说来总结解释自己通过体外刺激身体表面获得的治疗经验。古人对血管和神经了解不充分，靠总结实践经验反向总结理论，这是没有办法的事，就像古时候中医骨科大夫没有x光，没有开刀，治好骨折，那不是他愿意那么酷，而是没有那个条件，现在中医骨伤科治疗前拍个片子，看清楚骨骼受伤位置，肯定比用眼睛看用手摸好的多。

为了让经络研究不因为现代科技手段捣乱而崩溃，必然得有强力的理由来证明经络穴道的存在，这不是中医西医之间的战斗，实质上是传统医学和现代医学之间的战斗。现代医学用一两百年已经全面否定传统西医的大多数做法，这点在国外并没有引起西方老百姓反感，而是欣然接受现代医学带来的好处，那么为什么在中国会引起区别大的反弹呢？关键是抢了饭碗，这是很大一个蛋糕，从几千年传下来的，一直到进入现代社会都一直很香的蛋糕。你否定我用阴阳五行哲学思想指导的中医是大逆不道，你测不出经络不代表经络不存在，这说明科学还没有先进到能解释中医的层次，这更加证明了祖国传统医学的博大精深。如果把屁股挪到旁观者的角度，是不是觉得这种辩解方式有点low？我觉得无论承认不承认中医经络穴道的，都可以尝试着看看中医药学的几本名著，用九年制义务教育毕业的科学基础眼光来分析一下，亲身接受几次中医推拿按摩治疗，感觉一下是不是舒服了，减轻了病痛。心平气和才能理性对待，一棒子打死，互相用文革武斗的激情互相打是没有意思的，咱们都是文明人，一切立足点还不都是为了让身体好起来吗？

反正不论信不信经络学说，都别被那些卖保健品的发功治癌症的家伙骗了，都是辛辛苦苦挣来的血汗钱，你说是吧。