中医无“专病”，中医无“专药”，中医的精髓是“辩证论治”

“连花清瘟”何以招惹“是非”，先被封神，再遭诋毁，这不符合中医文化的理性原则。

这里，我们首先要跳出的是，“连花清瘟”是否能治疗“新冠肺炎”这个“陷阱式”话题。

中医的精髓不是“看病”，而是“辩证”！“新冠病毒”引发的“疾病”，在中医治疗学里，只能“辩证”其“症候”，进行“对症治疗”。

中医无“专病”，中医无“专药”，因此，中药也就自然不是某类疾病的“特效药”！中药，从来针对只是疾病的“症状，所以，将“连花清瘟”视为治疗“新冠”的特效药，这种认识本身就是极端错误的，具有很大的误导性。

临床中，中药的运用，一定要在中医的指导下进行，如果有人误将“连花清瘟”当成治疗“新冠肺炎”的特效药，而忽视人体的个体性差异和其“症状”临床表现，这是极端错误的治疗思路和行为！

所以，我们看到，根据西医标准划分的病名越多，它能够治愈的“病”就越少，这是为什么呢？因为西医是手术刀思维，喜欢给病症命名，喜欢精致化，但同时忘记了人体是有机的整体，局部的病灶，其实就是病症的外在体现！

所以，中医的精髓是“辩证”，把人体当成具有自我调节功能的整体，通过中药对病症施加影响，调节人体机能，从而达到整体治疗的目的。

中医辩证是根本，中医治法是策略，中药方剂只是“术”，验方、经验方不是中医活的灵魂，只是针对某种症状和病症，曾经有效的方药而已，其临床运用，一样离不开“辩证论治”，“连花清瘟”也是如此，它不是“新冠肺炎”特效药，只有在中医辩证的前提下，它才能发挥其“辩证治疗”作用，这才应该是中医人的理性思考。