今天，很多人都知道馆陶县原属于山东省，后来因为治理海河的需要，在1964年以卫运河为界把它一分为二，河东划入山东省冠县、临清市，河西部分仍称馆陶县，划入河北省邯郸市管辖。这样涉及广泛、影响深远的大事当然被大家记住。但是因为治水的需要、防止水利纠纷而调整行政区划在馆陶县历史上可不止这一次。
1937年时的馆陶县
因为馆陶地处黄河古道，又地处素有小黄河之称的漳河下游，还濒临卫河，在历史上馆陶县饱受水灾的影响。在馆陶县与其他县交界的地方也因为排水、堵水形成水事纠纷也是再寻常不错的事情了，早在清朝时期就已出现。
民国时期的馆陶、大名县界
比如《钦定大清会典》记载，嘉庆四年：“又奏准元城县红花堤缺口迤下，新刷新水沟，由馆陶之徐家仓入卫，计五百余丈，因势挑成河道分流泄水，并建东西两堤，数计地亩、豁免钱粮，给还地价。”
这段记载虽然没有两县纠纷，但也可以看出水患涉及两县，自然也就有了因防止水灾注入家园而带来纷争隐患。
元城县域图
果然，这个隐患在经过几十年的酝酿后最终爆发。山东省馆陶县和直隶元城县以汰黄堤为界，防御的是漳河和卫河的洪水，但是因为漳河南迁后年久失修，等道光三年时期漳水又再次泛滥到达红花堤就出了问题，馆陶县人为避免洪水流入家园，要堵缺口。而元城县人为了防止洪水长期滞留本县就要扒口子，两县沿岸人民还因此进行了械斗，死伤百姓几十个，鲜血就像染红的花朵那样，因此这一段堤坝又称为红花堤。双方械斗后官司打到北京城，后来还有人把这件事编成了一出武戏就叫《大闹红花堤》。
元城县及河道图
朝迁得知这件事后，专门派遣大学士、军机大臣（相当于宰相）前去处理。《清史稿》卷三百四十一记载：
道光三年，谕内阁、蒋攸铦奏、请派员查勘红花堤缺口一摺。直隶元城县域卫河。与山东馆陶接壤。向有红花堤一道。以御漳卫二河北来之水。嗣因漳河南徙。水无倒灌。其堤段久已残废。迨复经修建后。上年豫省漳河漫水。下流由大名、元城、直达红花堤。溃决堤埝。由馆陶注入卫河。若将漫口堵筑。恐沥水无从疏泄。元城县北乡村庄。皆成泽国。若不筑复。则馆陶县村庄。又受其害。事关两省民田庐舍。必须熟筹妥议。以资经久。著派大学士戴均元、驰驿前往该处确切勘办。务令两无妨碍。方为尽善。
1937年馆陶县地图上并无11个齐固
1948年行政区划调整涉及的村庄
虽然这段话最后说“务令两无妨碍，方尽为善”，但是因为相当于今天“国务院副总理”的大学士过来督办，迫于高压，当地官员和百姓可能暂时平息了双方的械斗，但是在民间因水事引起的大大小小的纠纷仍然存在，直到新中国成立之前的1948年，由华北人民政府主导两县进行了行政区划调整，把馆陶县的张金庄、何庄、周庄划归大名县，把红花堤南原属河北省大名县（民国初期元城县划入大名县）的11个齐固村划给了山东省馆陶县，这样一来就把有纷争的红花堤地段全部入馆陶县，也就失去了造成纷争的基础。到上个世纪六十年代，馆陶县又划入河北省，红花堤边界矛盾从此彻底结束。
网上有关刘安世是大名县的记载
也正是因为这样，宋朝时以直谏而著称、师从司马光、有“殿上虎”称号的刘安世，本是元城县刘齐固村，经过这次调整后成为了馆陶人，但是在一些资料上仍注明为大名人，其实这是错误的。元城县虽然在民国初年整体并入了大名县，但其东北部的11个齐固村却是在新中国成立前划给了馆陶县。所以说刘安世是元城人、馆陶人都是正确的，偏偏说他是大名人却是错误的。
您了解的情况是这样吗，欢迎在文章底部讨论。
联系客服
