信息安全意义上的0Day 信息安全意义上的0Day是指在安全补丁发布前而被了解和掌握的漏洞信息。
2005年12月8日，几乎影响Windows所有
操作系统的WMF漏洞在网上公开，虽然
微软在8天后提前发布了安全补丁（微软的惯例是在每月的第一个周二），但就在这8天内出现了二百多个利用此漏洞的攻击
脚本。漏洞信息的公开加速了软件生产企业的安全补丁更新进程，减少了恶意程序的危害程度。但如果是不公开的0Day呢？WMF漏洞公开之前，又有多少人已经利用了它？是否有很多0Day一直在秘密流传？例如，给全球网络带来巨大危害的“冲击波”和“震荡波”这两种病毒，如果它们的漏洞信息没有公开，自然也就没有这两种超级病毒的产生。反过来想，有什么理由认为眼下不存在类似的有着
重大安全隐患的漏洞呢？（Dtlogin远程溢出漏洞于2002年被发现，2004年公布。）
看不见的才是最可怕的，这就是0Day的真正威胁。
编辑本段不可避免的0Day
信息价值的飞速提升，互联网在全球的普及，数字经济的广泛应用，这一切都刺激着信息安全市场的不断扩大，软件破解、口令解密、
间谍软件、木马病毒全部都从早期的仅做研究和向他人炫耀的目的转化为纯商业利益的运作，并迅速地传播开来，从操作系统到数据库，从
应用软件到第三方程序和
插件，再到遍布全球的漏洞发布中心，看看它们当中有多少0Day存在？可以毫不夸张的说，在安全补丁程序发布之前，所有的漏洞信息都是0Day，但是从未发布过安全补丁的软件是否就意味着它们当中不存在0Day呢？
有人说：“每一个稍具规模的应用软件都可能存在0Day。”没错！从理论上讲，漏洞必定存在，只是尚未发现，而弥补措施永远滞后而已。
只要用户方不独自开发操作系统或
应用程序，或者说只要使用第三方的软件，0Day的出现就是迟早的事，无论你是使用数据库还是网站管理平台，无论你是使用
媒体播放器还是绘图工具，即便是专职安全防护的软件程序本身，都会出现安全漏洞，这已是不争的事实，但最可怕的不是漏洞存在的先天性，而是0Day的不可预知性。
从开源的角度上来说，Linux更容易比封闭
源代码的Windows存在更多的0Day。那些自以为使用着
安全操作系统的人，迟早会被0Day攻击弄得哑口无言。而微软呢？远有IIS和IE，近有WMF和Excel，由于其操作系统应用的广泛性，如今已是补丁加补丁，更新再更新，最新操作系统Vista竟然含有几万行的问题代码。尚未发行，已是满目疮痍，谁又能保证微软的源代码没有丝毫泄露呢？
0Day走向何方 越来越多的破解者和黑客们，已经把目光从率先发布漏洞信息的荣誉感转变到利用这些漏洞而得到的经济利益上，互联网到处充斥着数以万计的充满入侵激情的
脚本小子，更不用说那些以窃取信息为职业的商业间谍和情报人员了。于是，0Day有了市场。
国外两年前就有了0Day的网上交易，黑客们通过网上报价出售手中未公开的漏洞信息，一个操作系统或数据库的远程溢出源码可以卖到上千美元甚至更高；而国内的黑客同行，前不久也在网上建立了一个专门出售入侵程序号称
中国第一0Day的网站，尽管类似的提供黑客工具的网站很多，但此网站与其它网站的区别在于0Day的特性十分明显：价格较高的攻击程序的攻击对象，还没有相应的安全补丁，也就是说这样的攻击程序很可能具有一击必中的效果。这个网站成立不久便在搜索引擎中消失了，也许已经关闭，也许转入地下。但不管怎样，0Day带来的潜在经济利益不可抹杀，而其将来对信息安全的影响以及危害也绝不能轻视。
软件上的0Day几乎不可避免，那硬件呢？硬件是否存在0Day？答案无疑是肯定的。近年来，思科
路由器漏洞频繁出现，今年2月，已被曝光的某知名网络产品漏洞至今仍未被修复。对于那些基于IP协议连接网络的路由、网关、交换机，哪个电信运营商敢百分之百地 保证自己的网络设备万无一失？（2005年4月11日，全国超过二十个城市的互联网出现群发性故障；同年7月12日，
北京20万ADSL用户断网）。
早在两年前，英特尔的首席技术官就提出过互联网不能承受与日俱增的使用者这一想法，当时，被很多人认为是无稽之谈。今年6月，在
美国的商业圆桌会议上，包括
惠普公司、IBM公司、Sun公司、
通用汽车公司、家得宝公司和
可口可乐公司等在内的160个企业代表呼吁政府要对发生大规模网络故障的可能性做好准备工作……
当今的互联网，病毒、
蠕虫、僵尸网络、间谍软件、DDoS犹如洪水般泛滥，所有的这一切都或多或少地从0Day走过，可以预测，在不远的将来，互联网瘫痪绝不遥远。
