新思想（体系）

现在很多愚蠢的人，他们既不是科学家，也不是实干家，就凭借着头脑中一丝的主观想象，盲目抵制人工智能，盲目抵制转基因。认为（也只是认为而已），不能太发展机器人，万一以后机器人统治了人类那还得了，不能发展转基因，那玩意吃了不孕不育。他们就像几百年前工业革命时期那些愚蠢的抵制机器的人一样因噎废食。殊不知，这才是人类先进文明的未来，这些人是社会前进的阻碍者。

这些人是守旧者，守旧思想。他们抱着旧有的低下的乃至于错误的思想不肯放弃，拒绝新的更好的思想更好的方法论。他们不仅自己守旧，甚至于阻碍别人去创新去冒险。不愿打破，不敢打破，即便是一套错误的世界观和方法论思想体系，也死抱着不放。为什么会这样？为什么不去舍弃错误的理论甚至于一套错误的世界观和方法论理论体系，去学习和接受或者创建一套正确的理论思想体系？原因有很多，比如，某个理论是某个权威提出的，愚蠢的人就不敢去打破，认为这个伟人圣人权威什么都是对的。还有比如因为盲目守旧崇古自然思想，认为古老的就是对的，自然的才是好的，其他的比如转基因这种不是土生土长的自然产品就是不好的。殊不知，我们现在身边有多少不自然不古老的东西，全是人类发明的，手机、电脑、汽车、飞机、轮船、房屋，你要真觉得自然的才是好的，不妨去山洞里去生活吧。

应该说，那些富有创新精神的科学家与富有冒险精神的企业家（主要是私营企业，国有企业很多不是自负盈亏自担风险的股东、企业主而是靠国家发工资吃饭的行政官员）才是人类社会的推动者与引领者以及创造者。没有一次次的科学创新与实践冒险，社会是无法前进的。以前我们不重视科学家（主要是自然科学家，认为那些科技发明是雕虫小技，还是儒家圣人之乎者也学说才是唯一正途），轻视企业家（所谓无商不奸，无奸不商），现在两者的地位显著提高，这算是为他们正名了，社会的进步了。当然，以前很多商人确实奸诈，假冒伪劣产品也多，现在也随着政府监管法律的健全等，绝大多数商人的角色是资源配置者，为社会贡献很大。比如，你家附近如果没有超市的话，你想吃个菜，你得去村里的菜园子里自己去种，而有了超市，他就给你送来了，这就是资源配置。

说远了，回到正题。

就是新思想，尤其是新的思想体系，新的方法论与世界观理论思想体系。我们知道世界观的思想理论体系主要是来解释这个世界，解释某个领域，让我们去理解某个领域，理解世界的。而方法论思想体系，是一套指导我们如何去做的一套思想。在我们解释和理解这个世界上，我们是可以有和用不同的理论思想体系去解释和理解的。这个道理很简单，比如说，对生物学上的基因突变，如果从哲学思想体系解释和理解是物质质变，从生物学理论体系解释是基因突变。那么，在这里，对于同一个领域的世界观解释，就可能有错误的思想体系和正确的，就可能有好的和不好的，有落后的有先进的。进而，根据不同的世界观理论解释，构筑的方法论的有效性上就会有差别。根据落后的世界观思想体系构建的方法论体系效率就是低下的，根据先进的世界观思想体系构筑的方法论就是厉害的。所以，如果我们旧有一套对这个世界对某个领域比较落后的世界观思想体系，当我们学习了一套新的更先进的时候，就不要再去抱着那个错误的不放，就要完全替换它，全盘替换。比如，过去的我们那套衣服不如西方引进的比如西装等服饰，那就完全替换，把旧的完全扔了，不要了，完全换上新的。而不是说抱残守缺，紧抱着不放，那就坏了。不能接受新思想，尤其不能接受和完全替换新的更科学的理论体系，那就永远踟蹰不前。

要在原有理论思想体系基础之上，不断去学习他人的新的更好的理论以及创建更好的理论，如果有更好的理论体系，就要马上替换，不要不动。比如，以前是马车，后来别人发明了汽车，那就马上替换，完全丢了马车，换上汽车。有更新的交通局，接着继续替换，更新升级。如果一直抱着一套错误的世界观理论体系和错误的方法论理论体系，那实践上就永远会失败。只有将旧有的错误的两大体系完全更新换代为新的正确的更先进的思想理论体系，才会走向实践的持续成功。