当“山寨”以IT业为切口渗透到人们的经济生活时，其他社会领域也难免受其影响，除一些盗版商品加入山寨大军之外，山寨的概念也被扩大到日常生活诸如与“另类翻版”有关的人、事、物中。“山寨”一词已从原来山村、绿林好汉占据的山中营寨之意，被引申为“抄袭，模仿”，冒牌货统称山寨版，充斥我们的周围，大有“乱花渐欲迷人眼”之势。其实山寨并非今人首创，苏州市档案馆“镇馆之宝”———苏州商会档案中的一宗戎镒昌诉馀昌祥仿冒商标案，就是九十多年前的山寨版冒牌事件。
事情是从1920年7月4日戎镒昌皮件铺向苏州总商会申述馀昌祥广货店仿冒其商标的信函开始的。戎镒昌是清光绪二十七年(1901)戎法琴在桃花坞兴隆桥开办的鞋底作坊，后迁至阊门内东中市虹桥头，更名戎镒昌皮件店，经营各类皮件，因讲究精工，货真价实，而声名鹊起。宣统三年(1911)后，戎镒昌皮件先后在南洋劝业会及莱比锡、芝加哥博览会等获奖。戎镒昌制售的旅行皮箱、皮鞋、皮夹、皮带、皮包等各种皮件，产品质量好，信誉高，在姑苏城内有很好的口碑，且都盖有“五月九日”圆图商标为记。阊门内皋桥西堍馀昌祥广货店原是经营蚊烟香、臭虫药粉的，见戎镒昌生意红火，有利可图，便起了歪念，将一批劣质皮件盖上戎镒昌皮件铺的“五月九日”圆形商标，批发贩卖给零星小贩。小贩们就在茶坊酒肆间兜揽销售，使这些假冒伪劣产品流向社会。不久，那些因贪图便宜而买下山寨版“五月九日”皮件的人，发现质量不好，就到戎镒昌退换交涉，一方认为自家的产品是一流的，一方坚持认为是对方生产的劣质品，遂在柜台上引起纠葛争执，导致戎镒昌的营业受到影响，且信誉亦遭受损失。戎镒昌在信中气愤地写道：“如此鱼目混珠，非惟冒抢交易，抑且谎骗主顾”，并将馀昌祥仿冒商标、皮夹、皮带、皮袋各一件，送请苏州总商会查核，“以杜奸侩而守信用”。
戎镒昌皮件铺的“五月九日”圆图商标已在吴县知事公署注册，并附有商标式样。1919年8月由苏州总商会函请县公署取缔冒牌影射，张贴布告，禁止冒用，已有备案。苏州总商会接到投诉信件后便展开了调查，发现戎镒昌所言属实，两店皮件上的商标确实很容易混淆。三日后，商会发函馀昌祥店主陆兆芳，令其整改，不得再用类似商标。陆兆芳起先不服，还有辩辞，称馀昌祥所售皮件等均为国货，特地在馀昌祥牌号图记之外统一加盖“五月九日”圆图章，是为了寓意毋忘国耻（1915年5月9日，袁世凯接受了日本提出的丧权辱国的不平等条约———“二十一条”，5月9日成为了国耻日）。事实胜于雄辨，戎镒昌的商标注册在先，有布告和备案为证，苏州总商会秉公处理，责令馀昌祥广货店将其商标改换式样。馀昌祥不得不“将图章改用式样，以分区别而免蒙混”，表示以后“皮件不用此图”。为了保证此后馀昌祥的皮件商标与戎镒昌号的商标区分开来，商会要求馀昌祥将修改的商标式样交会核定。
这个山寨冒牌案子到此本可以告一段落，但是之前购买了馀昌祥广货店山寨版五月九日牌皮件的用户，因为商品质量差，使用一段时间后开始出现各种问题，仍有人去戎镒昌皮件铺要求退换或维修的。戎镒昌皮件铺不堪其扰，并且店内销售也受到了影响，不明就里的顾客会以为是此店的质量差导致的售后问题。为了杜绝日后其他商家对“五月九日”圆图商标的冒用，1920年8月24日，戎镒昌皮件铺请求商会就此事进行备案，并发布告，重申禁约。在苏州总商会的努力下，吴县知事公署将此次冒牌纠纷案进行备案，并将苏州警察厅的布告发送戎镒昌皮件铺。
至此，这桩李鬼冒充李逵的山寨货冒牌案才真正了结。我们从中也得到了一些启示：树大招风，名牌商品要保护自身形象，不被山寨货仿冒、侵权，法律意识非常重要，各种防伪手段也是必不可少的。
