刚刚过去的周末，夜幕降临，你在金鸡湖吗？
那一场美轮美奂的音乐喷泉和水幕电影落下的瞬间，几乎所有人都在惋惜，至少在三年之内，这样的美景就看不到了!因为星港街隧道开工建设，持续了8年的欢乐与骄傲被突然叫停。
惋惜是因为记忆深处有太多美好的记忆。这台水上戏建成时曾有国内“三最”，规模最大、技术水准最高、表演元素最丰富，正是这“三最”，不仅让苏州人的周末多了一份精彩，携家带口，欢笑共赏；外地来了亲朋，音乐喷泉也必要带着去看看，热情劲里透着说不尽的骄傲。
这两天，官方微博@苏州日报的一条微博“再见！苏州园区金鸡湖音乐喷泉”被疯狂转发了400多次。音乐喷泉能不能早点再见？还能不能再见？在市民的惋惜声里，有着更多的期待。
关注度高就是个“答案”
如果要问我，园区印象最深的地方在哪？音乐喷泉恐怕就是一个答案。事实上，与笔者深有同感的还真不少。近来，网上有关音乐喷泉要暂停的帖子，何以成为一个“热帖”？其背后的民意，就该为决策者提供了极重要的参考选项。
音乐喷泉，在园区本身，乃至对外界的影响力都是不小。运营8年来，累计超过1500场，市民游客超2000万人次，并已成为园区“八大景观”之一。这也足以说明，此项目的品牌效应已凸显出来了，一旦“停运”所造成的损害，就不是仅仅算经济账可以过关。
存在的理由，除了从打造文化品牌上作出肯定外，从文化惠民看，更是值得重视。不能否认，公共文化项目建设，对于不少城市的区域而言，还明显是不足的，特别像园区这种以制造业为主的地方，给市民营造一个宽松休闲的空间，也是体现城市人文情怀的主要内容。当然，这样的公益项目的经营和管理，确实需要付出不少财力和人力，但为培育城区人文精神，经营好这样的项目，显然是非常必要的。
现代城市文化，更多要让市民在参与中获得体验的快乐，园区音乐喷泉就很好地实现了这一点。市民追求精神文化的过程，更需要公共文化载体的支持，政府在文化建设上体现的公益价值，就应在这些方面做得更到位，音乐喷泉要在做出质量上再下功夫。□马 也
管理者要学会倾听
其实，音乐喷泉不仅是道亮丽风景，也不仅是因为承载了记忆，面对突如其来的永久性关停的消息，民意沸腾的更大原因在于，多年来它也已经实际成为、也被市民视为理所当然的公共服务了。虽然，它不同于水电煤那些民生必需品，但是对于已经长期习惯了有它的市民来说，这块蛋糕，即便免费，也不能说没就没。
关闭音乐喷泉，有其客观原因，为何一件本该得到理解的事情得到了误解？说到底还是信息的不对称，是暂时关闭还是永久关停，市民需要的是一个清清楚楚的交代。是含含糊糊应付过去还是清清楚楚给个交代，有心还是无意，这暴露出来的是如何看待民意的问题。免费不是单向决定的理由，只要是公共产品、公共福利，已经实际惠及到了很多人，那它的变化、它的有无就不可能由管理者或决策者自说自话。愿不愿聆听民众的声音，想不想让民众也实际参与进来献计献策，这是一种态度，一种理念，睿智的管理者或决策者是应该拿出倾听的姿态，只要倾听了，哪怕结果还是那个结果，但倾听与协商的过程本身就是在不断消解矛盾和误解的过程。
金鸡湖音乐喷泉究竟是暂时关闭还是永久关停，其实有关部门还没有最终给出答案，永久关停只是出于民意误读，但是整出这么大动静，还是给管理者或决策者一个提醒：涉及民生的项目若要调整，有些过程必须要走，有些准备、有些考虑还可以更充分点。□杨 仲
难成特色撤了也罢
听说苏州工业园区的城市音乐喷泉要撤了，有不少人觉得很可惜。这种心情可以理解，但从城市的文化特色来看，依托科技手段的音乐喷泉，要想形成个性化特点很难，同时长期的维护成本又十分巨大，所以趁早撤了，不失是一种明智的选择。
放眼国内外，以音乐喷泉为题做文章的城市有很多。从国内来看，建设喷泉的城市有澳门、上海、杭州、青岛、西安、武汉、洛阳、郑州、柳州等众多城市。在国际上看，城市建设使用喷泉不仅很多，而且历史悠久，比如迪拜、圣彼得堡、罗马、巴黎、日内瓦、伦敦等。其中，罗马有3000多个喷泉，被称为喷泉之城；日内瓦莱蒙湖喷泉，建于1958年，它用两台1360马力的水泵，将水喷到145米的高空。夜晚，巨型探照灯照射着银色水柱直划夜空，景色壮观。法国巴黎的德方斯广场上，有著名的“阿加姆”音乐喷泉，建于1980年，66个喷头呈“S”形布置，喷出1至15米高的水柱，能表演格什温的《蓝色狂想曲》、柴可夫斯基的《悲怆交响曲》等。
在这样的大背景下，园区的城市音乐喷泉虽然也下了很大的功夫，但很难摆脱“模仿”的影子。因此，不如撤了。作为充满创新活力的“洋苏州”，除了音乐喷泉，园区应当找到一个真正属于自己的“形象代言人”。至于究竟是什么，那就要看园区的创新力了。
□宋特哉
音乐喷泉惠民更需“第三方”
金鸡湖音乐喷泉，让我们的城市更加美丽和喜庆。每到周末和节日，音乐喷泉的精彩绝伦、大气磅礴，让我们市民有一个好的视觉感受，同时也大大丰富了我们的生活。其暂停开放若重新开放，音乐喷泉的表演如何更精彩？内容创新是一方面，同时在运营模式上，我们也需要创新。
音乐喷泉成本高，这是每个地方都必须正视的问题。且不说在建设时所花费的成本； 音乐喷泉每次开放，灯光、水，音乐、投影、烟火等，所花费的成本很高；平时，还有维护的成本等等。作为公益性的音乐喷泉，我们要坚持公益性，可是与此同时，公益的，不一定全都托管给政府。创新思路，我们可以实行音乐喷泉冠名权、表演权“拍卖”。
音乐喷泉冠名权、表演权被“拍卖”后，会不会影响音乐喷泉的公益性质？拍卖的前提，是保证音乐喷泉作为社会公共基础设施的性质不变，因此在拍卖时，我们就要定下规矩，其商业运作不会影响市民和游客的观赏权益。
音乐喷泉“拍卖”所得者的赢利从哪里来？音乐喷泉在表演前，可以出现相关企业的名字，可以出现展现相关企业文化的表演节目，同时，在周边灯柱上还可以展示企业名称、竖立企业广告牌等。总而言之，音乐喷泉商业化运营并非不可行，而在于怎么干，只要我们把握好度，就可以取得解决城市建设中财政资金不足，群众看到的音乐喷泉表演更精彩，又可为相关企业带来经济效益、广告效益和社会效益的“三赢”。 □王鲁青
