近日灾祸连连,先是桥塌路陷后是火车相撞。现在是个信息传播快捷的时代,有大事就会有舆情,在网络上谈谈自己的看法,这是件无可厚非的事情,因为宪法明确规定了人民享有言论自由嘛。可是有的人却认为这样的舆论和看法是一种浮躁。
面对灾害时政府的应对不利必然会成为舆论声讨的对象,难道政府做了错事就不能允许别人批评了吗?确实,有些人在批评时言辞过于激烈了,表达方式不太妥当了,但是他们的出发点我相信都是好的,都希望自己生活的土地能更加安全,自己的生活能更加的美好,这样的想法错了吗?这样的想法浮躁吗?
真正的浮躁不是舆论的沸腾,真正的浮躁是政府对政绩的盲目夸大,是部分国人对国力的盲目夸大、对国情的错误认识。是啊,动车开了、高铁修了、跨海大桥建成了,可是为了建设而建设的项目和为了速度而速度的项目,能反映国家、政府的什么实力?技术?经济?文化?不,它什么都反映不了。
灾难过后,我们是应当反思了,反思灾难的成因。为了避免下一次灾难,请降降你浮躁的心态,看清面子工程背后的隐忧。
曾志杨 10月10日中午,华中师范大学东区一栋研究生宿舍楼前,许多同学目睹了这样一幕:该校硕士研究生贾学政,默默搬出了自己的行李――就在当日,校方正式公布了《关于取消贾学政研究生学籍的决定》。(据《荆楚网-楚天都市报》消息) 一个在学研究生居然被处于"开除学籍"的重罚,原因就在于他犯了一个做学术的人所最不应该犯的错误:剽窃他人论文。世上最为不屑的人,就是小偷。人们常说的小偷是指偷人财物,而学术界的小偷则是指剽窃他人的学术研究成果。虽然前者偷的是财物,后者偷的是知识,但异曲同工,都在遣责之列。一个尚有才华的学子,居然利令智昏到去剽窃,原因何在。我很欣赏此篇报道中一位知名教授的点评,他指出:"此类剽窃丑闻,在全国及本地的许多高校都屡有发生,其实也是浮躁、急功近利的社会风气在学术界的一种反映。"可谓是一言中的。 因为浮躁,所以静不下心来,最终走上了剽窃的不归之路。做学问最忌讳的莫过于"浮躁"两字。司马迁是中国古代的文学家与史学家,为完成父愿,借担任史官之便,饱览皇家典籍,这就为他写下《史记》奠定了坚实的基础。但他仍觉得光有史学知识还不够,为开阔眼界,他不辞辛苦走遍了祖国的山河大川。更难能可贵的是在遭受"宫刑"的屈辱下,忍辱负重地完成了名标青史的一代巨著。《史记》记载了上下数千年的历史,但字数仅五十余万言。写人,则廖廖数言,人物便跌然纸上;记事,则言简意赅,事情本末一目了然。古人做学问是如此严谨,也正因为能静下心来,潜心研究,方能在学术上有所建树。 因为急功近利,所以寻求捷径,想不劳而获一举成名。从报道中看,贾学政热衷于参加一些比赛之类的活动,并由此而给他带来了荣誉。但他却恰恰不明白,做学问当以本职为主。副业太多,兼职太多,必然影响了学业。但为贪图虚名,不甘寂寞的他采取剽窃手段,以期一举成名。学术的研究,历来靠的是勤奋与努力,要想弄虚作假以成名,只能是事与愿违,如今既误了自己的前途,又累及母校,岂不是一失足成万古恨。 贾学政的剽窃事件具有一定的警示作用。在当今物欲横流的时代,浮躁与急功近利这一社会不正之风也正在向教育界乃至学术界袭来,此风不改,将是我们社会的一大悲哀。前不久,诺贝尔奖颁布,有人感慨:为什么中国出不了诺贝尔奖获得者。我想其中的原因很多,而浮躁与急功近利应该也是其中的一个原因吧? |
看商业营销手段谈浮躁的社会
细心的你去商城走一圈,或者认真体验一下一天的购物行为,你会发现商家的招术真的很多,但大抵上都是忽悠人,我个人对此做了一翻总结。 第一种:标价太离谱,打折回原形。一双鞋子,或者一件衣服,标价1000元,来个全场3折,成交价还是300元。为什么不干脆标价300元?这不是折腾吗?搞得还要算一下到底多少钱,商家把消费者当着什么啦?在商家眼里,消费者好像很虚荣,以为人家买回去炫耀说这是1000元的衣服哦,高档得不得了,又以为消费者很爱占便宜,内心想,这下省了700元,真合算。总之,消费者很弱智。这种抛高价格后打折的,我内心十分鄙视。
|