道德视角下的民事时效

 

李群星

2012年04月30日11:14   来源：《学习时报》

　　

　　我国现行民事时效制度在立法上是不完善的。这无疑与理论界和社会民众对民事时效制度价值功能的认识，即对这项制度是否符合道德心存怀疑有关。如果仅仅因为不主张权利的事实经过一定的期限，非权利人就可以取得权利，义务人就可以免除义务，这难道不是赤裸裸的“有权不用过期作废”和“事实胜于权利”的逻辑和立场吗？明明当事人之间存在权利义务关系，即使事实清楚，证据确凿，仅仅因为时间的经过，占有人就可以理直气壮地取得他人之物的所有权，债务人就可以堂而皇之地拒绝履行义务，还将这种不履行义务的行为美其名曰系对权利人不行使权利的惩罚，这种允许义务人通过违法行为获取利益的制度安排难道符合一般的道德情操和自然正义吗？但是，从两大法系关于民事时效制度规定的客观实际来看，民事时效制度实际上是当代法律中的一项全球性制度，其存在的正当性和合理性不应当受到怀疑。


　　违反诚实信用原则和道德要求的民事时效制度何以能够存在？其制度功能应该如何进行定位？在法律上应该如何去除其自身所具有的反道德因素？面对这些疑问，李群星博士在传统的关于民事时效制度功能的认识之外另辟蹊径，对民事时效制度的功能进行再认识，以期消除其与我国传统道德观念的冲突，特别是希望在审判实践中能最大限度地限制其反道德性，实现法律与道德的和谐，这无疑是一种有着相当理论价值和实践价值的新探索。他所著的《法律与道德的冲突——民事时效制度专论》一书，不仅系统地研究了民事时效制度所涉及的大量理论前沿问题，而且对审判实践中有关民事时效制度适用的具体问题进行了分析，给出了极具说服力的论证和答案，可谓独具匠心，令人受益。


　　从目前我国理论界和司法实务界对民事时效制度的研究来看，不难发现，这些研究大都侧重于对民事时效具体制度技术层面的设计和微观方面的论证与完善，而对民事时效制度价值层面的论述和宏观方面的探索则显得不够。本书作为目前唯一一本系统研究民事时效制度的专著，克服了上述问题。作者从民事时效制度的基本问题出发，对民事时效制度的功能进行剖析，在此基础上，全面论述了民事时效制度的两大内容取得时效和诉讼时效，既在宏观上展现了民事时效制度的全貌，又在研究技术上体现了民事时效制度的系统性。体系完整，层次分明。同时，作者在对审判实践中适用民事时效制度涉及的一些具体问题进行论述时，对相关的立法例、法律法规、司法解释和学术观点进行归纳整理，有助于读者全面掌握本研究领域的最新信息和发展动态，进而进行多角度、多层次、多侧面的思考与研究。


　　本书作者带着强烈的问题意识，从道德的视角入手，对民事时效制度进行审视，实际上是对民事时效制度研究的一个新视角。同时，本书采取集理论与实践于一体的研究方法，以综合创新的方式体现其内容与形式的价值创新。特别是本书加入了对海事诉讼时效制度的研究，比较其与普通民事诉讼时效制度的异同，既体现了民事时效制度的完整性，又进一步充实和丰富了对民事时效制度的研究。


　　本书运用比较研究方法，注重理论与实践的结合，对民事时效制度中的一些具体问题，既介绍国外的立法例，又介绍我国理论界的一些不同观点，同时本着重在解决审判实践中的具体问题的原则，对一些有明确规定的问题针对法条进行具体阐释，对一些没有规定的问题，提出自己的看法，对一些规定不完善的方面，提出了完善的设想。这些对于加强我国民事时效制度立法和司法都具有一定的指导性。目前，我国正在考虑起草民法典，民事时效制度作为民法典中的一项重要制度，必将引起立法者和理论及司法实务界的高度关注。在这一特定时期，李群星博士这本专著出版，必将对我国民事时效制度立法和司法产生一定的作用。


　　《法律与道德的冲突——民事时效制度专论》，李群星著，法律出版社2011年6月版

（责任编辑：高巍、谢磊）