2012年09月18日 00:51
来源：北京晨报 作者：严阳
羽毛球队总教练李永波个性强势，比赛中会直接冲裁判叫嚷，也会直接对球员喊话来形成场上压力，有人认为是非常捍卫自己球队和球员的利益，也有部分人认为这样做有失风度，比较蛮横跋扈。李永波回应称：“如果是因为跋扈蛮横了一点，但是确实对我的队员能够起到促动的作用，我宁可这样做，竞技场上金牌是唯一的标准，唯一的。”
按照李永波的观点，只要能够夺得金牌，可以不讲公平公正，不讲道德。这十分可怕。
也确实，李永波算得上是国际羽毛球界的元老级的人物了，跟世界羽联的官员、裁判员等各色人等十分熟悉。利用这份资本，在指挥自己队员比赛的时候，通过冲裁判叫嚷之类的方式给后者施加压力，为自己的队员谋取利益，或许可以称得上是十分聪明的做法。但是，假如我们换一个角度，从比赛中我们的对手的角度，或者从观众的角度来看，这大概可以说是干扰比赛，是不当得利，是肮脏，是小人，让人反感。
当我们把金牌当做竞技场上唯一评判标准的时候，可能带来的绝不仅仅是教练、总教练的蛮横跋扈，对裁判、对比赛对手的不够尊重，还有为获得金牌而出现的其他种种不择手段，比如说为避免同室操戈而“让球”，为使中国其他队员得到更多积分获得奥运入场券而让高水平运动员选择退赛。
更为可怕与值得我们深思的或许则是，在公众日益觉悟，普遍认为体育道德和体育精神比运动成绩更为重要的今天，为什么李永波还是坚持“金牌至上”的观点。而我以为，在很大程度上，乃是因为我们体育主管部门“金牌至上”：对于诸如获得奥运金牌的运动员的层层重奖，对于获得金牌的教练员的重奖与重用，决定了我们的竞技体育必然是围绕“金牌”来做文章。至于“体育道德”与“体育精神”，哪有“金牌”实惠？所以，哪里可能成为我们评判的标准？
联系客服
