河南商报记者打开由沈丘县委、县政府主办的“中国·沈丘”网的《来信选登》栏目看到，编号从“389”到“1027”、时间跨度从2010年8月到2012年9月的那些来信，无论内容是什么，回复全部是“您好，我们会尽快为您处理的”。很客气，不过也透出了职业性的机械一面。当地解释说，出现这种现象是因网站改版，是技术问题。可能吧，但那些既成事实可用一句俗语来解释：以不变应万变。 以不变应万变，据说是佛教禅宗的经典思想，我没有考证过，在原出处具体何指亦不知所云，却不妨碍我们就这几个字本身来“望文生义”。那就是用固有的思维模式，来应对变化着的时代。逻辑上看，以不变来应万变，难免出现尴尬，事实也正是如此。在沈丘这里，对于“希望我们的家乡越来越美、越来越富裕”的建议、“县长热线不能解决任何问题”、“我想问一下沈丘对养鸡业有什么优惠政策”等，回复一概为“尽快处理”，又焉能不让人啼笑皆非？不过，类似沈丘“尽快处理”的这种，只是表面上的“以不变应万变”，倘若我们稍微留意，稍加分析，就还可以发现比较隐蔽的，虽然屡试不爽，但因为没有“尽快处理”那么直接，那么一目了然，所以恐怕也没太被大家留意。那种应对“万变”的“不变”是：但凡有恶性事件发生，首先把自己身上的责任推得干干净净。 新近有两个影响力颇大的事件：一个是河南兰考大火，一个是山西长治苯胺泄漏。兰考那间收养孤儿和弃婴的私人场所发生火灾，导致7名孩童死亡，我们在当地的新闻发布会上听到，首先数落了一堆当事人的不是，“袁厉害拥有子女，经济条件不足且没有在民政部门办理弃婴收养手续，比照国家收养法的有关规定，其并不具有收养弃婴的资格”，云云。光听这些，任何还有一点血性的人，都会“怒从心上起，恶向胆边生”吧。代表官方说这话的人，浑然经不住媒体的追问：面对需要帮助的孩子，当地政府部门做了什么？明知袁厉害不具备收养资格，“有关部门”采取了哪些措施？山西长治苯胺泄漏事件，同样荒谬到了极点。泄漏还是去年的事——12月31日发生的，而直到1月5日，处于下游的邯郸市政府门户网站发布临时停水通告，才大白于天下。事故隐瞒了这么多天，居然不算迟报，因为“只要污染不出长治的边界好像就不用往省里报，自己处理就行，出边界了这才需要报”。出边界了、到人家那儿了、让人家措手不及了，你们还问心无愧？7日上午，长治市市长终于还是为“未及时上报”事故情况向公众“表示深深的歉意”，虽然缀了条“想不到”之类的小尾巴，使道歉颇显勉强，但到底算是不得不低下高贵的头了。说这些话，选择在第一时间有那么难吗？ 与这些人命关天的事情比较起来，沈丘在网站上的“以不变应万变”只能算是寻常小事，如果编一本《新笑林广记》，这种例子充其量是“放屁添风，挥涕增河”罢了。那些让我们笑不出来的，在“万变”的各种各样匪夷所思的恶性事件面前应以“不变”的责任推诿，那种行事思维、行为逻辑何时能够得到扭转乃至得到根治，更值得我们关注。可以想见，扭转或根治不了，各种不该发生的悲剧就会上演、重演。 |
联系客服
