参考消息网7月25日报道 香港《南华早报》网站7月24日刊登署名文章，英国《简氏防务周刊》前亚太版编辑特雷弗·莫斯在文中指出，自决权，即决定自身政治命运的权力，突然成了中国媒体热衷的话题。一位又一位学者、一个又一个报纸专栏作家相继跳出来，声称有个巨大的错误——由一国吞并另一国的做法——必须最终得到纠正。
文章说，他们的观点坚强有力，让人耳目一新。如果你的国家被强大的外国吞并，如果你目睹自己的文化遭到蚕食，发现自己的民族语言正在缓慢消亡，想像一下你的心情会是怎样。这种情况不应该继续存在下去，他们主张：如果历史告诉我们，有些人的独立权利被不公正地夺走了，我们就应该把这份独立还给他们。
冲绳民众或许确实拥有寻求独立的确凿理由。文章称，冲绳被日本正式吞并只不过是19世纪的事情，冲绳一直都被当成是日本大家庭中的穷亲戚。那里在战争期间被遗忘，后来被美国占领至1972年，随后像个不讨人喜欢的玩具一样终于交还到日本政府手中。即便现在，东京政府也会确保绝大多数驻日美军官兵只待在冲绳群岛上，眼不见心不烦——除非你是冲绳人，那样的话美军基地就会成为你日常生活中难以忍受的眼中钉、肉中刺。
但重点在于：日本是个民主国家，冲绳可以自由开展独立运动。冲绳人正在思考自己的未来，但无论怎样的未来都不会关中国什么事。冲绳人既不寻求也不需要中国的支持。
文章称，今年5月，冲绳最初成为中国媒体的热门话题时，北京方面没有做出表态。中国学者和评论员认为冲绳群岛显然不属于日本，冲绳就理应是一个独立的国家。到6月，中国官员澄清说，钓鱼岛问题与琉球群岛问题是不一样的。这些官员无疑知道他们自己就曾频频警告其他国家不要干涉中国内政，知道应当努力使他们的警告在未来能勉强站住脚。但即便如此，北京方面并没有主动阻止国家媒体和国家科研机构就冲绳地位问题展开这场让北京觉得有利可图的辩论。
文章指出，此事的背景显然是中日两国围绕另外一组岛屿——钓鱼岛发生的纠纷。那是个不同的问题，但中国眼下似乎想要把那个问题与冲绳联系起来，以增加自己的筹码。
文章认为，中国“介入”冲绳辩论的动机非常明显。他们希望向日本施压：他们的逻辑是，如果北京方面同意抛开冲绳问题，或许东京方面将最终把钓鱼岛让给中国，或许这将加快美军撤离的步伐——这是中国的另外一个目标。但对中国而言，这样的战略很拙劣。日本已经对中国的崛起感到不安了，干涉冲绳事务只会加剧中日紧张关系。同样的道理也适用于美国，因为美国显然在冲绳拥有巨大的既得利益。
