每日图文精选创建于：2013-12-18 22:31
从2006年南京“彭宇案”，到近日的“四川达州3名儿童搀扶倒地老太被讹”、“浙江金华八旬老人倒地五六分钟市民不敢扶”，再到“徐州老人失血倒地两小时，众人围观无人救”……一时间，关于“老人倒地扶不扶”的话题再次引发广泛争议。不扶，良心难安；扶，被诬陷成肇事者怎么办？记者街头调查，超8成市民对此很纠结。
为什么他们不敢扶倒地的老人？
帮扶老人被判赔10万
2009年10月21日，许云鹤驾车经过天津红旗路时，发现67岁的王秀芝老人，跨越马路中间的护栏后摔倒。他随即停车叫来120并将老人送往医院，不料老人事后一口咬定是许云鹤撞伤了自己。天津红桥法院一审判决：许云鹤承担40%的责任，赔偿费10万多元。
2012年1月19日上午，天津市第一中级法院二审判决，驳回许云鹤的上诉请求，维持原审判决。
司机救人反被诬肇事
2011年8月26日中午，江苏如皋交警接到一起事故报警。被撞老人头部有轻微伤，自称是被汽车刮倒的。而司机称他根本没有撞到老人，只是开车经过时发现前方有辆三轮车横在路面上，靠近才看清是一名老人被轧在车下，于是他靠边停车，下车搀扶起老人。警方调查时发现这辆客运班车上装有监控。监控显示司机下车是做好事，与老人反映情况不吻合。
3名儿童搀扶老太被讹
今年6月15日，四川达州城区正南花园附近，65岁的蒋婆婆摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花去医疗费、护理费等2万元。蒋婆婆摔倒后，死死抓住一名9岁小朋友的手。小朋友家人表示，3个孩子当时是去搀扶老人，却遭诬陷。蒋婆婆则称是小孩将自己撞倒。双方各执一词，5个多月过去，事情尚未得到解决。近日，小朋友一方家长以敲诈勒索为名，向当地派出所报案。
听听他们怎么说
受访者：市民吴女士
“带女儿出门，怕碰到老人倒地”
吴女士女儿今年4岁，在读幼儿园。“我最怕带女儿出门碰到这样的事。如果真是那样，就傻眼了。”
吴女士说，孩子在幼儿园里，老师会教小朋友乐于助人、尊老爱幼，书里画的也都是小朋友扶老爷爷老奶奶过马路。遇见摔倒的老人，如果不扶，怎么对女儿解释？如果扶了，万一和四川达州的那个小男孩一样，被人反咬一口，岂不是给孩子带来心理阴影？
“虽然按照基本的道德准则，遇到老人摔倒当然应该主动扶起。但看到这么多扶起老人反被诬陷的新闻，难免对自己的坚持有疑惑。”吴女士坦言，在遇到老人倒地扶不扶的问题上，实在两难——不扶自己良心上过不去，扶又怕被讹。
受访者：孙小姐
“如果时间能倒流，我想去扶她”
说起来，有些惭愧，我也曾是冷漠的路人之一。今年10月的一天，家人在徐医附院住院。上午11点多，我在西安南路买好饭，骑公共自行车返回医院。在医院北门附近的公交站台，看到一位六七十岁的老太太趴在地上。
我当时心里一颤，从老人身边经过时放慢了速度。我看她穿得比较干净，不像流浪者。当时她趴在地上、昂着头、伸出左手，好像是要求助。虽然人行道上人来人往，但没有一个人停下来，也没有人围观。
犹豫几秒后，我和其他人一样，没有停下来，没有去扶她，甚至没有拨打120电话，径直骑了过去。尽管百十米之外，就是医院。
说实话，离开之后，我心里特难受。我不知道老人为何会倒地，也不知道她后来怎么样了……唉，如果以后我爸妈摔倒，没人扶，怎么办？
我非常后悔。如果时间能倒流，我想去扶她。
受访者：范师傅
“不要因为个案，就对我们老人群体产生误解”
尽管媒体报道了不少扶起倒地老人反被讹诈的事件，但讹人的老人毕竟是少数，是个例，不要觉得所有的老人好像都为老不尊、倚老卖老；不要因此就对整个老人群体产生误解。
前几天我还和老伴讨论起这件事。我们俩都说，如果自己摔倒了，只要还有意识，就是大声喊上一嗓子：“我是自己摔倒的，请扶我一把。”
另外，我还觉得，之所以有这样的个案发生，很可能由于倒地的老人没有保险，或是家庭条件不好，摔伤后对他本人和家人来说都是很重的负担，可能还会担心子女埋怨自己，不得以才出此‘下策’。如果医疗保障能减轻老人的这一负担，他们大概也就没有必要找人转移责任了……”
受访者：孟先生
“不是人们缺乏善心，而是人与人之间缺乏信任”
当做这个话题采访时，孟先生干笑了一下，说他也看了晚报前天的“失血倒地两小时 众人围观无人救”这篇报道，还是能理解那些围观路人的。
“可能现在很多旁观者都会认为那些围观市民很冷漠，唱高调说，如果自己在场，一定会上前搀扶。但如果真能穿越到事发现场，能这么做的人应该并不多。”孟先生将围观市民分为三类，一种是事不关己高高挂起；第二种是想扶，但怕惹事上身；第三种是从众心理，认为会有别人去扶，或者拨打120。
“回想上个月媒体报道的四川儿童扶人被讹事件，如果现场没有目击证人，谁能还当事人的清白？”他说，近年来，全国各地发生多起扶起老人被冤枉的事件，每一起事件的发生，都加剧了人与人之间的信任危机。不少人认为做好人风险太高，也有人依然坚持心中的道义。
“我觉得不是人们缺乏善心、麻木不仁，只是现实太残酷。面对这种情况，不是不想，而是不敢。当市民付出爱心后，随时要面对爱心被践踏的状况，他们又拿什么来捍卫自己的权益呢？”孟先生说，不是世间缺少爱，而是人与人之间缺少信任！
受访者：赵亮、郑飞
“救人时，根本没想那么多”
针对这一话题，记者再次联系了“失血倒地两小时 众人围观无人救”报道中的两位主角，泉山公安分局刑警大队的民警赵亮和郑飞。当时身穿便衣的他们，在救人之前是否也有过那些顾虑，是否也担心被讹诈？
“当时伤者面部朝下趴着，一动也不动，我第一感觉以为是出了交通事故。”赵亮说，走近后看到伤者身边只有一辆倒地的电动车，身下一大滩鲜血已开始凝固。
赵亮说，围观的大约有一二十人。当他询问发生了什么事时，路人都下意识地后退，摇头说不知道。
“我们搞不清状况，不敢冒然扶伤者。”赵亮先拨打了120，又拨打了110。郑飞则在一旁疏导交通。
当被问及是否担心被讹诈时，两人均称，救人的时候，根本没想那么多。“先救人再说，没有什么比生命更重要的了。”赵亮说，即使被讹上，那也是后话。
调查：8成人坦言扶不扶很纠结
如果遇到老人倒地，你的第一反应是什么？昨日，记者通过热线、QQ、网络、街头走访等方式随机采访了30位市民，超8成受访者坦言，扶不扶很纠结。
1、路遇倒地老人，你会扶吗？
A左右为难，扶了，万一碰到无赖说也说不清 25人 83.3%
B凭良心做事，毫不犹豫主动扶起来 1人 3.3%
C 留下证据或找到证人后再扶 3人 10%
D直接走开 1人3.3%
2、你觉得做好事反被讹诈的可能性有多大？
A. 不知道 3人 10%
B可能性很小 26人 86.7%
C可能性很大 1人 3.3%
3、造成“老人倒地无人敢扶”的原因是什么？
A市民素质较低 3人 10%
B受个案影响 23人 76.7%
C社会风气影响 3人 10%
D缺少宣传和教育 1人 3.3%
4、如何才能化解普遍存在的“扶老人”道德焦虑？
A恶意讹诈他人的老人应受惩罚 18人 60%
B目击者要勇敢讲出真相 5人 16.7%
C司法判决应注重对社会的引导 3人 10%
D媒体不能只渲染部分极端个案 4人 13.3%
5、当你在路上遇到困难时，怎么办？
A希望获得别人的帮助 15人 50%
B给朋友、家人打电话 8人 26.7%
C求助110 2人 6.7%
D自己解决 5人 16.7%
■专家点评
医生：是否能扶，分情况而定
“对于老人倒地，扶不扶是一个道德问题，能不能扶却是一个技术问题。”徐医附院急救中心的燕主任表示，如果弄不清情况就贸然扶起倒地老人，可能会好心办坏事，会对老人造成二次伤害。“最好的办法是及时拨打120电话，寻求专业医护人员的帮助。”
律师：保存好证据，维护自己权益
晚报法律专家顾问团成员、江苏茂通律师事务所律师刘茂通表示，对待这种案件时，在真相无法判断的前提下，法律本着保护弱者的原则倒向老人一方是可以理解的，不过对于真正出手相助却被无辜牵连的人来说，却是极不公平的。
“在施以援手帮助倒地老人时，可通过视频录像、拍照取证、录音功能、或者寻找证人的方式更好地保证事件的真实性，保护自己。”他说，用这样一种简单的办法就可以还原事实。不过有时碰到老人倒地，也不能贸然去扶，最好及时拨打120电话。“因为搞不清楚老人倒地的原因，有时扶他反而不利于救治，而是一种加害。”
■大城小议
网友“起雾的空城”：跟着自己的心走，作为一个有道德心、责任感的人，我觉得应该去搀扶，
大学生小郑：戴上手套扶，乐于助人，不留指纹。
网友“永恒2011”：有一种人是真需要帮助，有一种人是故意被撞，为了求财。但前一种有时因为司机逃逸，迫于巨大医疗费，逼不得已昧良心……
网友“你为谁倾了颜”：做好事前先录下来过程，保护自己。
市民王小姐：哎。在这个现实的社会下，有些道德理论与我们现实生活完全背道而驰。我们能做的还有什么？
网友“草草女神”：人心不古，做自己认为对的事情，并不是该不该的问题。没有那么多的万一，世界上坑人的人毕竟不多，总是好人多过坏人。
网友“孟希弦”：帮忙的方式多样的，特殊的病人，没有一定的急救知识不能动。
网友“猫鼠游戏”：扶是不敢扶的，除非有人作证。
网友“修坡慢”：虽然很想伸出援手，但不敢、真不敢。
网友“天天遛猪”：说实话 我也不敢……你们可以说我没有爱心，但是我真的不敢！
市民杨先生：仅有空洞的宣传和世风日下的愤慨是远远不够的，最根本的是要建立一套保护人们做好事的制度。
■他山之石
法国：见死不救者可获罪
法国社会倡导义务协助处于危险中的人，对于没有履行法定职责的普通人来说，“见死不救”将面临“罪与罚”。
法国2002年修订的《法国刑法典》第223－6条规定：“任何人能立即采取行动阻止侵犯他人人身之重罪或轻罪发生，这样做对其本人或第三人并无危险，而故意放弃采取此种行动的，处5年监禁并扣7.5万欧元罚金。”同时规定，“任何人对于处于危险中的他人，能够个人采取行动，或者能唤起救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而故意放弃给予救助的，处5年监禁并扣7.5万欧元罚金。”
美国：没义务施救但有义务报警
美国有两部法律鼓励人们见义勇为。一部是《救援责任法》，这款法律规定了特殊关系人之间的责任，但一些州也将此项法律延伸到普通百姓，比如有的法案规定，任何人必须要对求助的陌生人予以帮助。
另一部是《行善法案》，又被称为《好撒马利亚人法》。该法案只限于紧急状况下实施“紧急医疗照顾”时不为过失负责。而在“非紧急医疗照顾”的情况下，如果选择去救助别人，就必须用心尽到责任，不得有疏忽，否则还是有可能需要承担法律责任。
文/记者 姜莉萍 制图/吕婷
联系客服
