又是为了对付“评估”，近日之间，某地有高校为了“迎检”而紧急下发的“临时校规”，激起网上轩然大波。责其作秀，讽其作伪，斥其形式主义。不管怎么说，有些问题，例如食品安全，事关“敏感”，所以莘莘学子，一概要“从正面回答”，这样的“规定”，总是容易成为舆论的靶子……
但是“校规”之中，真正引来满天砖拍的，还是那条关于“见到酷似领导的人问路，必须礼貌待之”的规定。于是网上沸反盈天，而讨论的焦点无非就是，校园学子怎么一眼就看得出谁“酷似领导”？这不是天方夜谭么？
这不是天方夜谭。校方之所以作出这条规定，是充分相信了学子们的眼力，知道他们“一眼”就可以看出谁是“领导”――其实这个“酷似领导”，生活之中，真就有一个模子吗？也许，在一些人眼里，气宇轩昂，挺胸凸肚，说话惯于“大招手”，动辄“找你们领导”的，就是“标准像”。更有甚者，在某些网络媒体的语境中，只有前呼后拥、处处搞特殊化的，才是“酷似领导”。可是，果真如此吗？
依笔者之见闻，却有不少领导绝不如此“酷似”的。例如前几年，有记者追踪杨善洲，见一老农，荷锄而行，走在田埂上，于是“问路”，请问杨善洲怎么找，老农轻言一句“你找我干什么”？记者当然不信，眼前这个赤脚老汉，就是当过地委书记的“厅官”吗？因为“不像领导”，所以差点大费口舌。又例如我们这个城市，有过一位领导，搬家那天，只有两辆黄鱼车。他没有去“调动”任何一部汽车，再说他实在没有什么家产可以车载船装啊。不少人听了这件轶事后，都说他“实在不像领导”――当然也不知道这“领导搬家”，应该怎样才“像”！总之既是美谈，又让很多人感到费解。可是，要把这些事说与旁人听，也有的表示不信或者不解的。
如此说来，我们某些人心目中的“酷似领导”的形象，是不是本身就有点不够客观、不够全面，这里既有因为戴着有色眼镜、多少有点变形的意味，又确有值得我们反思的地方。
不必讳言的是，我们的社会中确实还有一些不幸而被言中的“酷似领导”者。这些人的恶言劣行，就像一锅汤里的几粒老鼠屎，损害了群众的利益，也极大地败坏着领导干部的形象。对于这样的“酷似领导”者，我们需要的，不是“礼貌待之”，而是学习、教育、法纪处理等多种方法并举，让其真正从心理上、行为上归位于“人民公仆”的定位。
而对于那些大多数的并不“酷似领导”的领导干部，我们的媒体也好，网络也好，社会舆论也好，是否真的该礼貌待之、公允待之，不要让似是而非的“酷似领导”论误伤了大多数，成为了横在干部群众之间的一道墙。
联系客服
