李俊
人与人之间肯定有矛盾和冲突,夫妻之间也是如此。每个人偏好都是不同,要做到愉快地相处,必须学会妥协。婚姻里面有各种问题,这点并不是可怕,关键是如何找到解决方法。解决方法确实有很多种,争吵也是一种解决方法,但是问题就是这种方法的代价太大,用经济学语言来说,就是成本太高了。
夫妻相处之道,确实需要彼此宽容,然而仅仅如此是不够。两个人走在一起,成立一个家庭,这并不是一件容易的事情。其实,家庭和国家的原理都是一样,都需要一套治理结构。也就是两个人遇到矛盾时,用什么方法去解决是合适的。有的夫妻往往因一些小事而发生争吵,甚至发生流血事件,最后某方打不过另一方而屈服了,从而做出停火协议。尽管这样也可以解决问题,可是背后的成本是高得惊人的。要是双方都不服气,继续火拼之中,何时才是一个尽头?
家庭必须是一个讲道理的地方,否则就会带来很多的麻烦。很多人在结婚时,只是想着甜蜜的日子,却没有真正思考一下,将来遇到问题时,通过什么渠道去解决?新婚之时,双方都对这玩意都有新鲜感,彼此之间都可以做到忍耐。就好比,你买彩票中了几百万元,别人欠几千元而不还,那么你也就算了。这种新鲜感消失之后,那么被压制的问题就会重现出来。正如你都没钱吃饭,那个家伙欠你几千元而不肯还,你肯定很生气。很多时候,人都有情绪化,不一定做到就事论事,特别是夫妻之间,今天遇到一些事情,结果也把旧事拿出来,这个局面到时就很难收拾了。
其实,就事论事是一个很重要的原则。很多夫妻都做不到这点,处理问题时往往借题发挥,这是非常不好的做法。今天所发生的事情,到底谁的责任,就这个问题进行讨论,而不是就这件事情,拼命挖出对方的旧事,或者借着这件事情,把所有不满的情绪都发泄出来。如果两个人都能够做到就事论事,就可以比较容易解决问题。
夫妻之间肯定有很多冲突的地方,仅仅依靠纯粹的迁就是无法从根本上解决问题。夫妻一起到外面去吃饭,一个喜欢吃自助餐,另外一个喜欢点菜。如果两个人之间都坚持自己的偏好,可能这饭是吃不了。这种情况下,必须找出解决的方法。丈夫迁就一下妻子,这是一种解决方法,但是如果是一方长期迁就另一方,也会产生情绪问题。当然,有的男人很爱他的老婆,觉得无所谓,这个也可以。生活类似这种问题是很多,最终还是找到一种大家都认可的解决规则。民主宪政政治上说的投票机制,确实也是一种方法,可是问题两个人情况怎样投票?支持票和反对票都是一样,等于没投一样。抽签、轮流、考试等途径都是解决问题方法,关键是大家认可这个规则之后,那么以后就必须在这个框架内解决问题。
说实话,夫妻之间要相处愉快,就必须讲究契约精神。如果大家谈好这个条件,就必须按照这个规则去玩。要是某一方突然变卦了,说这个规则对自己不利,不玩了,那是很危险的。当年,宋教仁被刺案发生之后,袁世凯要说启动法律程序,一切都按照法律途径去解决。孙中山这派人却开了一个非常恶劣的先例,不相信司法解决,踢开司法重新诉诸武力。其实,夫妻之间也是如此,也要尊重彼此规则,而不是一旦事情对自己不利时,就要拿起诉诸于枪杆子之类,那么就是家无宁日。就好比我某个亲戚一样,她和丈夫发生了矛盾,不是通过对话方式去解决纠纷,而是通过暴力破坏东西,比如吃饭时把桌子推翻了。她从来都不是以理服人,都是通过闹事方式去解决。
其实,夫妻之间的矛盾,也要回归到法治道路上。只有大家有这个理念精神,那么解决纠纷才能得到解决。我家和邻居闹了一些矛盾,出现轻度的争吵。后来,我介入此事时,我和邻居说,有什么事情,我们可以对话来解决。如果有法律参照的内容,我们按照法律原则来解决;法律没有规定的内容,我们按照约定的传统习俗约定来解决;剩下的内容,我们互相体谅而做出让步。就这样,我把这个纠纷解决了。要是大家都没有法治精神,岂不是要发生火拼?
如果两个人实在无法过得下去,离婚也并不是坏事,关键是要做到好聚好散,而不是诉诸于枪杆子之类。如果两个人真正对婚姻负责时,就应该对婚姻做出最坏的打算,这样才避免发生流血事件。
解决夫妻矛盾的方法,还是需要不同问题采取不同方法,但是大家都必须建立在遵守游戏规则基础上去解决。要是在这个过程,搞一点小动作,或者耍无赖之类,那么将是家无宁日了。
联系客服