2016-07-25 17:53:12
我的母亲曾经任珠三角一个三线城市的村幼儿园园长许多年，当时园内的幼师都是些比我小几岁的年轻女孩子。
母亲时不时我跟说起她们的事情。
最常说起的是恋爱，哪个女孩子找了个对象，对象如何，对她好不好。恋情通常过不了一两年就以结婚结尾，有的回老家，有的跟男朋友开店开小公司，或者搬迁到别处。
面对这种辞职母亲会很惋惜，但因为幼儿园工作环境以女性为主，也缺乏内部消化的能力，除了接受也没有别的办法。
这时这些小幼师也多半还是二十出头，二十四结婚算年纪很大了，但总体都比我要小。我对她们的生活缺乏想象力，母亲跟我说起时，我多半只能干巴巴感慨一句，那么快，那么小。
我还曾经跟着一任男友去开发区的某饭店看望他在那里工作的老乡。
男生二十出头，已经是饭店的烧腊主厨。饭后我们去他的宿舍玩，上下床每人床上支个小桌板，放台笔记本电脑跑着网络游戏。期间同他一间饭店做服务员的女朋友跑过来，跟他要走脏衣服去洗，一问才16岁。
那一任男友还有一个表妹或堂妹，也是外出做了厂妹，三两年就和厂里的青年先孕后婚。我们见过一次，她手里抱着个婴儿，自己还是个没长开的小姑娘样子。
这些女孩子完成义务教育（有的可能都没完成）到结婚之间，时间短得让我吃惊。她们就像被什么追赶着一样，迫不及待地找男友、结婚、生孩子。
但母亲和那个男友对我这个感慨的回应十分简洁且一致：不然还能怎么样呢？母亲可能还说了些类似“她们不像你”这样的话。“不像我”的意思，大概指的是受过高等教育，在大城市有一份文职工作这些点。
可我并不能同意以阶层来作为差异的解释。
因为事实上像当时的我那样的城市白领女性，生活的轨迹本质上和厂妹没有什么不同。
我们确实似乎是所谓现代独立女性的主体，主动或者半主动地追求符合自己意愿的生活，住在距离市中心更近的小区出租房里，平常去着比较不同的消费场所。但我们其中绝大部分，内心依然坚定地相信自己“最终是要找个男人的”。
再精彩的经济独立独身生活，如果不以一份由“终身的爱情”引领的婚姻作为终点，则难以想象未来去往何方。
虽然身为阶层更高的女性，理论上有追求更丰富人生的可能性，但事实上未来并没有因此大大丰富多少，只不过是在被“那些东西”追进终点之前，有一个稍长一些的“豁免期”。
之后生活的轨迹一样是扎扎实实扎进一个二人世界、未婚先孕（或者相反）、结婚、做工、照顾孩子、给某个男人洗衣服……过几年后，当彼此带着孩子疲惫地碰面，可能发现这种所谓的阶级差异都是幻觉。
至于其它的人生可能性，与其说是放弃了，不如说根本在想象力范围之外。
因为“女人是感情动物”、“女人需要爱”，总之女人过去和家庭捆绑，如今和现代爱情与家庭一同捆绑，所以关于人生，女人没有其他办法。
基于这种粗暴捆绑而发散开来的，关于女人和爱、情感、恋情的讨论之多，简直多得远远超过必要性。
公众号有许多都在推送面向女人的爱情箴言和故事，多少感情咨询；APP中但凡和女性有关的社区一定会被感情讨论充斥；门外任何一家报刊亭，浏览一遍女性杂志，内容除去时装化妆，就是各种感情故事，恋爱经，以提升恋爱运等为目的的指导……
爱情当然是美的，关于爱和其他任何人类感情的好的讨论当然是永远不够多的。但是身为女性，一生中放在恋爱上的讨论和精力，真的太多了。
明明已经有能力工作自给自足甚至支援父母兄弟，不再被禁足可以去图书馆博物馆画廊等各色地方，每天能与家人之外的很多人打交道，但却依然花费精力在研究如何早嫁和驭夫术上。
拥有了网络，却用来向情感专家们信箱里投一封封信，求问如何挽回莫名其妙的爱人。距离女性被关在家门内的时代已经百年的当今，我们早已不至于要闷头被指做陌生人的妻子，但拥有了更多能够投入精力的机会后，依旧坦然地选择把大部分生活放在恋情痴缠中 。
这当然不是什么天性使然。
实际上70年代的发展心理学综合研究就发现，根本没有多少研究结果支持男女有别的观点。
男人理性女人感性，男人好勇敢拼该外闯，女人心细胆小恋家庭，男人擅长看地图女人擅长交际……
这些广为流传的所谓男女天性差异，在科学上大多根本站不住脚。2015年美国的一项神经研究再次确认，人们的大脑是混杂不同特征的马赛克拼图，根本不存在男女两种大脑。
不存在男女两种截然不同的天性，也不存在女性天性以爱为生这回事，它是在出生后，被不知不觉间种进我们身体的。
男女最早被区分对待的，除了衣服就是玩具。
男孩子玩汽车积木打仗，女孩子玩娃娃和过家家。而心理学研究发现，积木类游戏能培养孩子的空间识别能力，并对他们学习数学原理有所帮助，而洋娃娃能培养孩子体会他人感情的能力，过家家游戏则能帮助孩子发展早期语言能力。
选择玩具的可能根本不是孩子自己，因为婴儿是没有性别偏好的。
是在孩子意识到自己的性别后，根据外界对自身行为的期待，非完全主动的进行了性别偏好选择。而玩具可能导致的能力发展差异，仅仅是之后一系列性别塑造的开始。
在那之后发生了什么呢？
女孩子暴露在更多的粉红色物品中，被大量倾销以恋爱为主题的故事，被给予以营造梦幻氛围为主要目的的玩具，长大后这些玩具便“变成”了上百集的爱情电视剧、随处可见的速食爱情小说。
过程中，女孩子被家庭和这些故事中的规则教导：要温柔、注意外表、被鼓励对爱、柔情和关系、家庭投以最大限度的关注。而与此同时，男孩子们的顽皮粗莽被表扬为勇气和闯劲，他们被更多的教导去更大的世界，要有一番作为。
英国的一项观察实验发现，在博物馆，女孩子向家长提物理问题，比男孩子提问得到的认真回应更少。
这样潜移默化的差别教育所引向的“找个好男人，做个小妻子”的未来，甚至也并不会像妈妈姨婆说的那样轻松幸福。
所有人都公平地处在同一个世界，随着经济结构的改变，所有人都同样平等地承担生活的重任。
家务是女人在工时之外不被认可的工作，这已经几乎人尽皆知。偶尔有一不小心闯进传统男人世界，在工作上有成就的女性，得补不到足够的支持，又违背一直以来的心愿，也觉得非常难熬，进退皆苦。
我们从小到大所听过的关于女人的句子，大概只有“做女人苦”一类的诉苦，才是真相。
差别养育所造成的未来，正如波伏娃在《第二性》所说：
“女人的不幸就在于她受到几乎不可抗拒的诱惑包围，一切都促使她走上容易走的斜坡：人们非但不鼓励她奋斗，反而对她说，她只要听之任之滑下去，就会到达极乐的天堂；当她发觉受到海市蜃楼的欺骗时，为时已晚；她的力量在这种冒险中已经消耗殆尽。”
当然，在这场面向女性的大型终身恋爱引导教育中，被排除出去的男性也未必更幸运。他们被硬塞了“闯荡一番，做出一番事业”的另一条道路。
话到这里让我觉得很难结尾，因为作为一个单独的人，要应对这种结构性的庞大不平等，并没有什么轻易而且直接的建议可以给出。反过来，实际上途径又无处不在，唾手可得，充斥在周围，遍布在手机流量的另一端——知识。
*文章配图来自flickr.com
作者简介：
柯晗
兰卡斯特大学心理学博士候选人，科普作家
