朱光潜《我所欣赏的书评》：再造一部书

“你提笔来写一篇书评时，你的唯一的理由是你对于那部书有你的特殊的见解。这种见解只要是由你心坎里流露出来的，只要是诚实，虽然是偏，甚至于是离奇，对于作者与读者总是新鲜有趣的。”

对于书评，内心总是困惑，一是不知道什么是有价值的书评，二是不知道应该怎样写书评。书评，一直是自己想学习，却又不知道该如何学习的学问。直到读了朱光潜先生的这篇关于书评的文章——《我所欣赏的书评》，内心所有的疑惑都解开了，就像一直身处迷雾之中，一下子大雾散去了，见到了晴天。

虽然先生的这篇文章很短，但字字珠玑，每句话都值得细想。先生用行云流水、自由自在的文字，把书评这件事说得清清楚楚。

01一位好的批评家

“能够使一般读者懂得什么是一首好诗或是一篇好小说，能够使他们培养成对于文学的兴趣和热情，那才是一位好的批评家。真正的批评对象永远是作品，真正的好的批评家永远是书评家，真正的批评的成就永远是对于作品的兴趣和热情的养成。”

先生开篇明义，给一位好的批评家做出了定位。

我们总会在人生的某个时刻问自己：活着的意义是什么？这个问题不能多想，不如迅速转换到下一个问题：我这份工作的意义是什么？这时，我们总能够找到一些答案。

而如果我的事业是成为一名先生所说的批评家，能够使更多的人们“培养成对于文学的兴趣和热情”，那么，我会觉得自己所做的事情很有意义，进而会感到我的人生会很有意义。

与此同时，还能一直拥有“对于作品的兴趣和热情”，那样的人生将是多么精彩啊！

02书评家很难成为一种职业

先生说：“一个人如果不以书评为职业，就很难有功夫去天天写书评”，“书评所需要的公平、自由、新鲜、超脱诸美德都是与职业不相容的。”进一步讲到：“常见的书评不外两种，一种是宣传，一种是反宣传。”“宣传”者主要目的是推广作品的销路，“反宣传”者有仇恨嫉妒的种种心理做背景。

于是，先生疾呼：“书评失去它的信用，就因为有这两种不肖之徒如劣马害群。书评变成贩夫叫卖或是泼妇恼街，这不但是书评末运，也是文艺的末运。”

原来如此。

我们常常见到的充斥于市的这两类书评，都不是好书评，都不是真正意义上的书评。

想到此，笔者不禁想赞美现在这个美好时代，我们有了“斜杠青年”，我们有了“内容变现”，我们有了自媒体，书评人不用再依附于谁，不用为了生计去“叫卖”、去“恼街”，尽可以“我手心我心”。

今日，正是书评家的美好时代。

03一位优秀的书评家有哪些品质

第一，一个书评家应该是一个探险家，要备尝艰辛，“为着发现好书，他不能不读数量超过好书千百倍的坏书”。这是一份艰辛的工作，但这就是书评家的宿命：读书，读无数书，才能把好书指点出来。

第二，最有意义的批评不是说是说非的论文，而是题材相仿佛的另一个作品。在先生看来书评家不应再走“宣传”与“反宣传”的路，而是在你不满意一部书或一篇文章之时，“且别费气力去唾骂它，自己去写一部比它较好的作品出来，至少，指点出一部比它较好的作品出来！”这无疑对书评家提出了更高的要求，攻击唾骂谁不会，但那不是书评家。

第三，敢于讲出自己对于那部书的独特见解。先生讲到批评的态度要公平，但这份公平，应仅仅是一个人在他的学识修养范围之内所说的公平话。在这份公平的前提下，我们可以而且应该大胆讲出自己的“真心话”，即便在一般人看来这些话是“偏见”。但这种独特的见解才能令你的评论新鲜有趣，才能发现打破传统的新作品。

第四，再造一部书。“欣赏一首诗就是再造一首诗；欣赏一部书，如果那部书有文艺的价值，也应该是在心里再造一部书。一篇好的书评也理应是这种‘再造’的结果。”读者、作者以及书评家都要应该有这样的胸怀容许个性，包容特见，甚至于偏见。

“书评是读者与作者的见解和趣味的较量”，不把自己的话当“权威”，不把别人的话当“权威”，不希望别人的见解与自己的意见相同，一律加以大度的宽容。

所谓“世界的美，在于它的参差不齐”，正是如此吧。

愿我们能够真心写书评——再造一部书；用心读书评——再读一部书！