白酒论战正上演三国演义

(2011-09-23 09:30:27)

标签： 刘继兴

汾酒

茅台

五粮液

分类： 文化

我发表博文《揭开共和国第一国酒的神秘面纱》、《孰是孰非汾酒茅台：驳雨毛毛的毛糙文章》后，很快引起了反响，一个叫“五林至尊”的发博：《五粮液才是全国第一》。他的介入，使在国内知名度最高的三家白酒都在博客中亮相且参与辩论了，称之为三国演义也并不为过。

9月21日，山西汾酒集团在北京首都大酒店隆重召开纪念大会，庆祝汾酒·共和国第一国宴用酒62周年，并向社会首次公开收集的珍贵历史资料，昭告了汾酒是真正的第一国酒，茅台关于巴拿马获奖与第一国酒的两个虚假宣传如皇帝的新装一样，贻笑天下。由此发端，各家白酒企业开始介入论战。真理越辨越明，响鼓不怕重锤。在悠悠众口舆论的监督下，虚假宣传将无藏身之地，诚信企业搞诚信宣传的商业信条，必将得到越来越多企业的重视。

“五林至尊”的《五粮液才是全国第一》（原文地址）全文如下：

我是五粮液酒的一个小小的分销商，当初代理五粮液这个牌子的时候就是冲着它的名气去的。这么多年来，虽然五粮液的名气一直位居老二，仅次于茅台，但五粮液集团每年的总产值，可要比茅台还高出许多。

9月21日，汾酒集团在北京开了“汾酒?共和国第一国酒”的会，搞得的风生水起，影响颇大。首先，我看到了陶梦清女士发表的一篇博文，博文中把茅台和汾酒比作了双子星，这我就纳闷了，你们把五粮液当成了什么？后来，一位名叫毛毛雨博友站在茅台的立场上发言了，在博客上与汾酒争锋，把茅台夸得神乎其神，对五粮液也出言不逊。

我关注这件事也有几天了，看着两家在掐，我觉得很有意思，汾酒和茅台现在争第一国酒，争得不亦乐乎，其实，论实力，论市场份额与销售额，五粮液才是真正的全国第一。我一直也没有博客，最近刚申请了一个，因为我觉得我们五粮液人不说话不行了，你们太瞧不起我们五粮液了，茅台第一，什么双子星，我看汾酒，茅台，五粮液至少也是三足鼎立。

作为分销商的我，对中国的酒史也略知一二，汾酒的历史地位，自然是无可指摘的。汾酒有着4000年的历史，小小的茅台居然也敢和汾酒比历史，真是笑话。茅台难道不知道，若讲历史，汾酒可算的上你我的祖爷爷了，你现在的做法，说小了是不知道天高地厚，说大了你是目无尊长，大不敬啊！

茅台这几年一直在搞虚假宣传，那个摔碎酒瓶的故事还真是给力，让你们糊弄了几十年，搞得我们五粮液也一直落在你们后面，现在汾酒开这个会，掀了你们的遮羞布，你们非但不偃旗息鼓以求自保，反倒不知好歹，大言不惭，妄自尊大，你们真当汾酒和五粮液是“浮云”啊。

毛毛雨在文章中说，“茅台的地位别说汾酒，就算是最近很牛的五粮液也无法撼动。”看到这句话，我不禁莞尔，“最近很牛”，好像五粮液是刚刚牛起来的牌子，毛毛雨先生殊不知，五粮液的销量已经连续16年稳居国内食品行业第一位，要说撼动，是你们茅台永远也无法撼动五粮液吧。

“第一”这个称号，可不是像毛毛雨先生这样喊喊口号就能喊出来的，也不是考歪曲历史而捏造出来的，这个光荣的称号是要靠真金白银的业绩说话，以五粮液现在的业绩，你茅台倘若敢称“全国第一”，五粮液就应该是“世界第一”了。

2010年，五粮液公司以强劲增长势头，开创了全面增长新局面。全年实现销售收入403.61亿元，同比增长15.22％；利税同比增长59.21％；出口创汇同比增长34.97％。其中主业白酒产销实现历史新突破，各项生产指标再创新高。2010年，五粮液品牌价值已达526.16亿元，第16年稳居国内食品行业第一位。

而据贵州媒体报道，茅台2010年全年的销售额为156亿。

看了这些数据，我也不必多言了，我估计茅台看了都会脸红。茅台的销量还不及五粮液的二分之一，也敢号称“全国第一”，我看你们真是说你胖，你就喘，给你点阳光你就灿烂了。我劝这位毛毛雨先生，回去再好好研究研究酒文化，认真做些调查，不要在这里大言不惭，目中无人了。

你说文史学者刘继兴是跳梁小丑，我看这个称谓与你才叫般配。

“五林至尊”的博文，比那位雨毛毛要理性得多。五粮液是很不错，但这次论战的焦点是恢复历史真相，揭秘谁是共和国第一国酒。关于这个争论焦点，还真没五粮液什么事。不过“五林至尊”兄别生气，因为历史的地位并非企业的一切。

行文至此，看到我的好友、山西省作协副主席哲夫发了博文有感于汾酒与茅台之争，也是写雨毛毛与他的辩论。作家张炜也发了嘲讽有加的向雨毛毛书面道歉。

酒坛三国烽烟四起，魏蜀吴均已出场，那些淮南袁术，江东刘表，益州刘璋呢，还能坐得住吗？（刘继兴）