中国摆平菲律宾取决于五个战略

丁咚 文

 

看到王思想的文章，不由得想起一位前辈说我一些文章写得嬉笑怒骂。本来，嬉笑怒骂是像鲁迅这样的大家用的好词儿，可是这位前辈用在我身上，似乎就带着点批评的意思。在他眼里，现在是何等的太平盛世，你嬉笑怒骂个啥？其实他是没看过王思想的文章，否则他就会说，你比人家王思想可要小儿科多了。

的确，王思想在文笔泼辣方面没得说的，他在关于黄岩岛对峙事件的文章中提到了解决策略的问题，即要建设民主、自由国家。

我在最近的文章《为什么要反对中菲南海战争》中提出了关于中菲冲突的战略思想，也提到了应当优先实施国内改革，为国家建立以个人自由、私有产权、市场经济、民主政治和法治为基础的制度、体制和机制，实现国家长期、稳定、可持续、可预见地发展。

顺便提一句，不少朋友在没有充分理解我的文意的情况下，仓促表达自己的意见，似乎言之凿凿，实际上牛头不对马嘴，还有更甚者，直接骂娘，乃至人身攻击，由此可见网络读者素质也是参差不齐的。

多年来有关方面刻意培育、纵容的民族主义终于结出了恶果，也为中国领土问题的适当解决制造了麻烦因素。从互联网上还有我的文章后面大量跟帖来看，疯狂叫嚣战争的非理性话语频频出现。一个让公众陷入狂热中的好战国家必将损害其现代化的前景。请注意，美国只有在少数情况下才会发动战争，多数时候大量民众是反对战争的，主张通过不流血的方式解决外交纠纷。

我要在这里再澄清和解释一下，并进一步深化对战略问题的思考，算是系列文章的终结篇。

需要强调的是，我并非主张在任何情况下都不采取战争方式，而是认为不该轻启战端，相对于战争来说，战略更重要。如果进行战争，必须审时度势，看是否具备足够条件。在制定了战略并按此分步实施后依然无效，那么，战争才是最后解决的手段。

很多人提到了美国等西方国家动辄诉诸武力，但不知大家注意没有，它们在发动战争之前都要进行充分的舆论准备，都要寻求尽量多的盟友，都要在有充分必要性的情况下的，都要尽一切可能通过外交谈判方式和平解决的。在所有必要工作做好之后，战争才会提上日程。

针对黄岩岛冲突，我在文章中设置的战争条件是，菲律宾方面主动突破底线，采取实质性的军事步骤。

战争不是儿戏，喊打很容易，不看清楚地区和全球相关国家在此区域的利益诉求、战略对策，深入分析利弊得失，就主动点燃战火，弊端太多，利益太少，可谓得不偿失。

如中国政府反复宣示的，黄岩岛属于中国，既然属于中国，它就会一直摆在那里，不是谁喊叫着它是谁的，就可以夺走的。就像一个邻居对着外面路人喊，说你家的草地是他的，难道这块草地的产权就因为他喊几嗓子变成他的了？

显然不是，不管对方怎么喊，终究无法改变它属于你的事实。

那么有必要在对方没有诉诸武力的情况下，为这个原本就属于你、无须争夺的领土及相关海域，去发动一场战争吗？

我在文章中实际上指出了在国家领土这个问题上，战略的极端重要性。我们过去在领海领土方面屡出争端，就是由于在国家积贫积弱的同时，战略上也出现了失误。

文中提出全面实施国内改革，这是最核心的战略，也是首要战略，是一切战略和政策的基础。通过此战略，达到“民富民强”的目标。

传统上有两个说法，一是“富国强兵”，一是“富民强国”，前者跟民没什么关系，后者虽然提到了民，但只是“富民”，跟民自由与否也没什么关系。而归根结底一个国家强不强，核心就看这个国家的“民”富不富，强不强，民富自不待言，民强则意味着能够充分享有民主自由，充满尊严，是国家地地道道的主人。民既富且强了，由其组成的国家自然无坚不摧，就会赢得他国的敬畏和尊重，在其支持下的政府和军队就会所向披靡。

这是我要说的针对中菲黄岩岛对峙事件，以及一些相似事件的应对战略之一。只有民富裕了，尊严了，自由了，才会无比强大，也让他们愿意为国家效劳，足令这个国家的敌人望而却步。否则人心涣散，不知为了什么保卫国土，谁会为一个无法保护自己自由、尊严活着，与自己无甚相关的国家献出勇气、智慧和血肉之躯呢？

第二个战略，放弃战略模糊政策，就领土问题专门通过相关法律，比如《边疆法》，根据历史、《国际法》以及《联合国海洋公约》等因素，明确领土划分的名称、依据、范围和其他条款，特别是设置战争的必要条件，即在什么情况分别采取什么方式解决。依法管理和维护领土是上上之策，同时这样也避免了冲突频繁发生。

第三个战略，在前两者的前提下，尽全力在区域相关大国展开外交谈判，明确自身在区域的利益，并将《边疆法》公之于众，让它们知道在何种情况下该如何应对，特别是中国决心武力解决的时候，大国必须保持中立。如果不中立，将会面对怎样的后果，比如战争扩大等。要将这些与大国作谈判的内容。

第四个战略，要让国内、区域和全世界，都要了解《边疆法》的内容，使国民知晓国家在此问题上的观点、主张、战略和具体政策措施，从而避免在不明真相的情况下支持诉诸非理性行为，从而干扰冲突的和解与问题的解决；使区域和全世界知晓中国在相关领土问题上的底线，知晓中国在每个步骤的具体应对措施，可预见战争会在何种条件下发生，特别是在那种情况下如果自己介入会导致什么后果。

第五个战略，必要的军备也是必不可少的......但在中国周边，要么是不必打，要么是打不得的状况，前者国家实力比中国小得多，从战争角度说，打肯定不是对手。后者与中国具有相近的军事实力或者具有非对称优势，因此打起来将导致无法预测的结果。因此，军备倒在相对次要的地位。

上述提出的五个战略并非只适用于南海，而是可以在所有边境冲突中应用。《边疆法》自然也并非单独为中菲南海争端而设，一切边境冲突之解决有赖于这些战略的成功运用。 （中菲黄岩岛对峙事件战略观察之终结篇）