“海上生明月，天涯共此时。”虽然中秋已过，然诗人张九龄的这千古绝唱却依然在心头翻涌。
张九龄（公元680年-748年），又名博物，字子寿，谥文献。唐朝韶州曲江（今韶关）人，世称“张曲江”或“文献公”。我带着对文献公的景仰以及对史实的尊重，带着“谁是岭南第一位状元”的疑问开始了这篇文章。
很巧的是，中秋之后的农历八月十七（公历9月21日），是历史上一位岭南名士莫宣卿的诞辰日。又像往年一样，“莫宣卿状元诞辰一千一百七十一周年”系列活动如期举行，紧接着，类似《广东封开举办活动纪念岭南第一状元莫宣卿》的新闻开始周期性的活跃起来。然而，拂去封开县轰轰烈烈的宣传“状元”的热闹气氛，翻开尘封的历史，依旧有不少的问题留给我们共同探讨。岭南第一位状元是张九龄而不是莫宣卿？莫宣卿是不是进士，是不是进士科状元？
【唐相张九龄，中南第一状元郎？】
在余秋雨的散文《十万进士》里，有这么一段话：
“考状元的要求过于特殊，难于让更多的杰出人物获得机会是事实，但状元中毕竟有一大批诸如王维丶柳公权丶贺知章丶张九龄丶吕蒙正丶张孝祥丶陈亮丶文天祥丶杨慎丶康海丶翁同龢丶张謇这样的人物，说他们没有学问是让人难以置信。”
以前看到这段话，我就在疑惑，难道张九龄是状元？不会是余秋雨先生弄错了吧？然而肯定的是，在六朝古都南京城江南贡院大门口的《中国状元题名碑》上，张九龄榜上有名。之后在王鸿鹏主编写的《中国历代文状元》，清楚地看到了对张九龄的中状元的事件的记载，现将片段摘录如下：
“张九龄（680-748），字子寿，一名博物。韶州曲江人。则天武后长安二年（702）癸卯科进士第一人。此科进士及第21人。考官为沈佺期。……”
张九龄在长安二年（702）考取癸卯科进士第一之后，又先后参加了两次制科考试，在宋代王溥撰写的《唐会要》中有载：一是“神龙二年（706），才堪经邦科，张九龄丶康元瑰及第”，二是“先天二年（713），文经邦国科，韩休及第；藻思清华科，赵冬曦及第……；道侔伊吕科，张九龄及第”（见《唐会要》卷七十六《贡举中•；制科举》）
张九龄在长安二年（702）癸卯科状元及第，比起大中五年（851）莫宣卿取得制科第一，要早足足149年。显然，“甲开岭南”的，是张九龄而不是莫宣卿。
遍考中南诸省，各省第一状元依次是：广东第一位状元张九龄，则天武后长安二年（702）癸卯科进士第一人；第一人湖南第一位状元是李合，唐文宗大和元年（827）丁未科进士第一人；湖北第一位状元是杜陟，唐大和五年（831）进士第一人；江西第一位是卢肇，唐会昌三年（843）癸亥科进士第一人；广西第一位状元是赵观文，唐乾宁二年（895）进士第一人；福建第一位状元是徐奭，宋真宗大中祥符五年（公元1012年）进士第一人。海南无。
张九龄不只是岭南的第一状元，也是广东丶广西丶湖南丶湖北丶江西丶福建丶海南等中南诸省历史上的第一位状元。
今日身处贫穷落后的粤北大地，谁又会想到唐宋的韶丶连二州，是岭南文化的龙头呢？然而，我们必须承认，唐代的粤北，经济发达，“进士甲通省”的粤北，是拥有出状元丶出宰相的客观环境的。
在韶关市始兴县的张文献公祠，写着“唐代无双士，南天第一人”。唐代岭南出了两位宰相，一是张九龄，另一位是连州的刘瞻。张九龄是第一位出任宰相的岭南人，是“开元盛世”的功臣，被后人誉为“江南入相从公始”丶“岭海千年第一人”。张九龄在开凿的梅关古道以及在文学上的贡献，笔者就不多说了。
唐相张曲江，甲开荆楚岭南地，中南第一状元郎。
【大中五年辛未科状元是李郜，莫宣卿是制科第一？】
在广东，很流行地说莫宣卿是唐大中五年辛未科状元。然而清人徐松在其撰写的《登科记考》却提出辛未进士科状元是李郜而不是莫宣卿。
徐松的治学态度以严谨求实着称，他撰写《登科记考》，前前后后花了30年才完成，查阅研究了大量的古籍。徐松撰写《登科记考》可谓“用力甚深，考证精审，资料富赡”，因此他的观点我们不得不重视。
再看文辛房写的《唐才子传》，辛未科进士郑嵎的条目在书中是这样记载的：“郑嵎，字宾光，大中五年李郜榜进士。有集一卷，名《津阳门诗》。津阳，即华清宫之外阙。询求父老，为诗百韵，皆纪明皇时事者也。”如果辛未科状元是莫宣卿，那为什么不写“莫宣卿榜”而写“李郜榜”呢？有人也许会说前面《唐才子传》的郑嵎条目只能说明郑嵎是李郜同榜进士，而无法说明李郜是状元。老西以为，如果李郜不是状元，文辛房是不会轻易写成“李郜榜进士”的，只表达同榜，他该写成“与李郜同榜进士”。例如，《唐才子传》常建条目：“长安人。开元十五年与王昌龄同榜登科。大历中，授盱眙尉。”开元十五年的新科状元是李嶷，因此该榜正确的叫法是“李嶷榜”，以所以文辛房一样也是不会轻易写成“王昌龄榜”。《唐才子传》一书，在孟迟丶令狐楚丶张籍丶岑参丶包佶丶李嘉佑丶薛据等人的条目下，对应的登科榜分别为易重榜丶尹枢榜丶封孟绅榜丶赵岳榜丶杨护榜丶杨誉榜丶王维榜，而易重丶尹枢丶封孟绅丶赵岳丶杨护丶杨誉丶王维等人无一例外地都是该科状元。显然，与郑嵎一起登科的进士中，李郜是状元。
关于莫宣卿不是辛未进士科状元的疑问，我们似乎可以从康熙年间始修的《全唐诗》诗人小传上找到答案：“莫宣卿，字仲节，封州人。大中间举第一，官台州别驾。诗三首。”这段小传并没有说莫宣卿是“进士第一”，而只说是“举第一”。
白鸿儒在《莫孝肃公诗集序》（见《全唐文》卷八百十六）就说得更清楚了：
“唐宣宗大中五年，龙集辛未，设科求贤。合天下士对策於大廷，胪传以莫公宣卿为第一。”
莫宣卿是在“设科求贤”中取得制科第一。所以不存在和李郜进士科第一相矛盾。
李郜与莫宣卿在同一年分别取得进士科第一和制科第一。
何为制科？唐朝的科举分为常科与制科两类。常科每年举行。常科有进士等科。只有生徒和乡贡才有资格考进士。通过朝庭尚书省的省试者称为进士及第，考头名的称状元。制科则是皇帝临时设置的科目，唐代制科的科目见于记载的就有百种，如博学宏词科丶文经邦国科丶达于教化科丶可以理人科等。对应试者出身不作限定。应试者可以由他人举荐，也可自荐。而且已经考取进士的，也都可以参加制科，如刘瞻，大中元年（公元847年）中进士。大中四年，又中博学宏词科。
制科第一和进士及第第一，显然不是一回事。那么是不是第一都可以称为状元呢？严格地说是不可以的。周腊生先生以为，状元应是：由朝廷任命的知贡举主持，用同一套试题，在同一个地点开考，然后又经统一阅卷丶排名，并经最高当局认可的进士第一名。（《<登科记考>所载唐代状元正补》）周腊生先生强调“进士第一名”才是真正意义上的状元。再如唐代的薛据，在开元十九年登王维榜进士，之后的天宝六年，又中风雅古调科第一人。薛据风雅古调科第一而不是进士科第一，显然不能称为状元，而王维就可以。要不然，制科科目这么多，如果什么科的第一都称为状元，那就乱套了。
莫宣卿不是进士科第一，甚至没有史料可以说明莫宣卿是一名进士。莫宣卿并不是我们常说的进士科状元。
那么，莫公是不是就不能冠“状元”名号？不是。白鸿儒的《莫孝肃公诗集序》又有：“……归省迎母，未至官所，而寻卒故里。葬之於文德乡锣鼓冈。咸通九年，封州刺史李邦昌上其事於朝，钦奉上敕为唐正奏状元莫孝肃公，祀以庙食，表其里居曰文德……”这个“状元”显然还是还是与“进士科”毫无瓜葛。所以此“状元”非彼“状元”。我们能见到的金匾“孝肃状元”，是不是可以说明这一切呢？
唐大中五年辛未科状元的悬念，到此应该也比较明朗了。莫宣卿是否参加了进士科举，除了后代编写的家谱外，似乎已无典籍可考。我们只有先考证莫宣卿是个进士，才有可能继续考证莫宣卿是进士科状元。现在，我们只能认为莫宣卿是制科状元，而不是严格意义上的状元。
【状元秀，回归理性的思考】
为了旅游和经济的发展，各地大炒“状元文化”。笔者以为，只要在严格考证，尊重历史的基础上进行，是无可非议的。但是随意冠上“第一”的名号，现代人内心的浮躁便暴露无疑。这些年，莫宣卿被冠以各种第一，“岭南第一状元”丶“岭南首魁”丶“岭南第一才子”丶“中国历史上最年轻状元”等等，而且这些名号都是“据专家考证”后被冠以的。有人更是语出惊人，说莫宣卿是当之无愧的岭南文化祖师爷。祖师爷这顶帽子不能乱戴，莫宣卿留下不过三首半诗文。而且，在同一朝代的岭南人中，莫宣卿在文学造诣上，前不及张九龄，后不及孟宾于。
真要请个古人出来做岭南文化祖师爷，张九龄比莫宣卿更适合。当然，岭南文学的一代宗师张九龄的影响可能更广些，早已经跳出岭南影响全国了。明胡震亨在《唐音癸签》写道：“张子寿首创清淡之派。盛唐继起，孟浩然丶王维丶储光羲丶常建丶韦应物本曲江之清淡，而益以风神者也。”张九龄的《望月怀远》清人姚南青比喻成“五律中《离骚》”。王士禛在《古诗选凡例》说：唐五言古诗“变梁陈之俳优，陈伯玉之力最大，曲江公继之，太白又继之”。张九龄在推动盛唐诗文上作出了贡献，文学上的地位不同凡响。
今年的3月，广州开展的岭南历史文化名人史迹展出了109位历史文化名人的生平事迹。有人提出“广东首位状元（莫宣卿）为何不入选？”有关专家解释说，状元是科举制度下的一个产物，在某种程度上并不一定代表其对文化就有多大贡献。（来源《南方日报》3月24日）专家的回答，就如一盆冷水泼在那些提出“莫宣卿是当之无愧的岭南文化祖师爷”观点的人的身上。笔者以为，宣传是需要的，但是一定要尊重史实丶事实，过于浮夸，反而不利于弘扬先贤的精神。
今日的封开，使出浑身解数宣传“状元文化”。出版本《甲第开南粤——岭南首魁状元莫宣卿》，要举行首发式。据说还要拍摄二十集大型电视连续剧《岭南第一状元》，还要早人造景点“莫宣卿状元草堂”。在人家兴高采烈的时候，西平风却站出来说人家不是岭南第一状元，似乎不是很厚道。但是，是一种对历史的尊重，对文化的景仰，我忍不住把自己的观点提出来与各位共同商讨，希望也能得到封开莫宣卿状元研究会的宝贵意见。
【结尾】
罗嗦了一通，得出的主要结论无非有两个：
1丶张九龄是岭南第一状元，甚至是中南诸省第一个状元；
2丶唐大中五年辛未科进士第一人是李郜，莫宣卿只是制科第一。
但是，得出这样的结论并非我的目的，我的目的只是希望把问题提出来和大家探讨，让我们更加地了解先贤，只有这样，我们才可能更好地继承他们的精神。
“我本南山凤，岂同凡鸟群”，少年莫宣卿以非凡的气势自信高歌，让人景仰。“愿借青云当白纸，将来写尽太平歌”，少年莫宣卿已胸怀大志，让人敬佩。
本来想写其他文章的，中秋已过，还是写不出来，无意念起了“海上生明月，天涯共此时”，于是乎，提着“谁是岭南第一位状元？”的问题，写下了此文热身。都不知道说了啥，就此匆匆提笔吧。期待与南方网的各位共同探讨。
联系客服
