问作者：人放错了地方就真的成了“垃圾”？

 

        文章作者，你这观点我不能认同。

 

        轻而易举地把“人”称作是“垃圾”，你太轻率啦。什么是“垃圾”？有资料解释为，“是被丢弃了的无用了的东西”。换言之，即：凡成为垃圾（当然是生活垃圾）的东西，应该具备两个条件：一是“被丢弃了”，二是“无用了”。按此理解，如果这东西还有用，只是被丢弃了，那它就不能算做是垃圾，你只是把它当做垃圾扔掉了而已；那“无用了的”东西呢，当然也不是垃圾。东西虽无用了，可我还留着，甚至就堆放在某个角落里    —— 谁家没有几件这样的东西？几十年都不用，可我就不扔，它就不算是垃圾。不信哪一天有人私自把它拿了去，你一定会咬牙切齿地骂他是“贼”。而拿了垃圾的人，是不会被骂作是“贼”的。

        把人等同为“垃圾”，那应该怎样去定义这“人中垃圾”呢？我没有找到答案。如果也按照生活垃圾去定义的话，那是不是这样的：“人中垃圾，即‘被遗弃了的已经没有用处了的人’”？凡是有思想的人都能够认定，这个定义是不能成立的。首先，“被遗弃了的已经没有用处了的人”，现实生活中有很多的。比如，沿街乞讨的老人，流浪儿，还有弃婴。他们的确被遗弃了，在某些人看来也“无用”了。可无论如何不能把他们看做是“垃圾”！只能说他们是弱者，是值得同情的“弱势群体”。还有那些毫无生活能力的残疾人，更不能把他们称为“垃圾”，因为他们更值得同情。就连那被关进牢狱里的人，都从“犯人”被改称为“服刑人员”，因为他们也是人，也有做人的尊严。

        那么，被作者称为“垃圾”的人，能不能算作是“垃圾”呢？被他称做是“垃圾”的人，就更不能是“垃圾”！他所说的那些人（可能也包括他自己）可能都是些事业上受挫的人。有的可能是辛辛苦苦学到的专业不能对口所用；有的可能是怀才不遇，得不到重用；还有的可能是受到过打击，受到过排挤等等等等。这些人，都是受过高等教育的有知识的人。这样的人怎么会是“垃圾” 呢？他们苦读寒窗，攀书山，涉学海，终能学业有成，真真的实属不易，按理，他们都应该被放到正确的位置上。 可是现实毕竟是现实，轻而易举地就被放到所谓“正确的位置上” 也 真真的是实属不易。那怎么办？就去当“垃圾” ？ 依我所见，人生本来就是 一个大的战役，而职场就是战场，从不会是堆满鲜花，更不会是一帆风顺的。但，只要肯努力，暂时的不得志，终究都会过去。如果你是金子，就不会被埋没，到什么时候，你都不会成为“垃圾”——金子就是金子，怎么会成为“垃圾”呢？！就怕你本不是金子，但原本也不是“垃圾”，可你却自己把自己变成了“垃圾”。如果你什么都不去做，不去创造，不去奉献，只会牢骚满腹，怪话连篇，好像全世界的人都对不起你，那你即使够不上“垃圾”，至少也会是“废物”！如果某些人还不仅如此，还去做危害社会的事情，能他就不仅是“垃圾”，很可能还会变成“人渣”！                

         不要做“废物”，更不要去做“人渣”，做“财富”吧。只要你不好高骛远，能脚踏实地地去面对现实而为，把你现在的岗位当作是“练兵场”，立足眼前，放眼未来，积累经验，沉淀心情，等待时机，那你一定会寻找到适合你的位置，才能最大限度地去实现你的人生价值。

        我有一过去的同事。她原本是一个只读到小学三年级的文盲。可能是命运使然吧，青年时被推荐进大学本科学教育。毕了业（其实那个年代无所谓毕不毕业）被分配进重点高中任教 ，不胜任；不久直接被下派到小学任教，不胜任；最后进了幼儿园去做保育员，还是不胜任—— 她不懂幼儿心理学，又不肯重新学习。你说， 她是不是被放错了地方？应该把她放在哪里才对？她是不是垃圾？  其实，只有让她一直种地，她才不是垃圾。 可总不能把一个高校毕了业的本科生、一个“高级教师”，再重放回农村去种地吧，我想，要真的让她再去种地，她可能真的就成了“垃圾”。你想想，已经到了这个时候，她还能脚踏实地地好好去种地吗？                         

        如果说真有“人中垃圾”，那垃圾，放在哪里都是垃圾。而金子，放在哪里都会发出灿烂的光芒，都不会失去它自身的价值。“树挪死，人挪活”？那也要看它是什么样的树、他是什么样的人。真正的“ 人中垃圾”，任凭你把他挪放到哪里，任你怎么去“回收”、“再利用”，还不都是垃圾？可以“变废为宝”吗？