（广告也是极好看的，别让广告溜走）
农信传媒
因为不少人向笔者表示，明明按时喷了药剂，但依然防不胜防地大量蔓延，年年流行，严重影响着各色收成。
那么，为什么按时喷了药却依然没有明显作用？个中原因，笔者认为极有可能是我们农药行业面临的一个通病，抗性。
10天一代快速进化，白粉病抗性日益提升！
作为一种常发性的病害，虽然在不同植物上的白粉病原不尽相同，但不论是哪一种，均能在10天左右完成一次侵染循环。因此，白粉病不仅能在一个作物生长季节中多次侵染，快速暴发流行，而且也能10天一代地不断进化，日益提升对系列农药的抗性。
国内早期大量投入防治白粉病的第一代杀菌剂，如硫磺、石硫合剂、甲基托布津、代森锰锌等产品，基本上多是用于发病前的保护，而且其中含硫等元素的产品，许多敏感的瓜果蔬菜上直接不能使用。
1974年之后，以粉锈宁著称的三唑酮，和腈菌唑、烯唑醇、苯醚甲环唑、氟硅唑等具有治疗作物的三唑系列杀菌剂，代表着第二代防控药剂陆续走上防治白粉病的最前线。然而，虽然相比第一代杀菌剂表现出了更高的杀菌活性，但是由于多数三唑类化合物对病菌作用位点单一，以至于白粉病菌对该类药剂基本上均存在交互抗性。更重要的是，早在2015年时，三唑酮在河南、河北地区的小麦白粉病抗药性监测中，已经达到了中抗的水平。而且，该类化合物通常对植物有刺激性，用量稍大就会抑制生长，影响产量。
之后，包括嘧菌酯在内的甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂，虽然陆续克服了单一作用位点问题而使防效再次提升，但随着大规模地长期应用，也不得不直面白粉病菌的抗药性。
由此来看，防控药剂虽然一直在轮换，但白粉病却还是那个白粉病。这真应了业界“新分子靶标的发现远远落后于抗药性增长速度”的论断。
但是，江山代有英才出。国际杀菌剂抗性行动委员会B族B6亚组的苯菌酮和苯啶菌酮，分别于2004年和2011年走向抗性白粉病治理的最前线。世界范围内的白粉病防控格局也因此开始悄悄改变。
然而，苯啶菌酮至今未能在国内登记，只有苯菌酮于2015年12月进入中国。那么苯菌酮在中国的表现到底如何？且看下期：《2023年，我们如何管控白粉病的抗药性？(下)》，科学防控抗药性白粉病！
点击下面
关注我们
联系客服
