从2017年年报数据来看，东莞银行部分监管指标表现良好。截至2017年12月31日，该行资产总额2612.83亿元，比年初增加291.92亿元，增幅12.58%；负债总额2431.77亿元，比年初增加276.48亿元，增幅12.83%。实现利润总额23.83亿元，同比增幅5.27%；实现净利润21.31亿元，同比增幅11.49%。其中，净利润增速自2012年以后首次重回两位数。
资产质量方面，至少从不良贷款余额和不良贷款率两个指标看在向好的方向扭转，连续两年上述两项指标实现“双降”。截至2017年底，东莞银行不良贷款余额为15亿元，较年初下降3.78%；不良贷款率为1.49%，较年初下降了0.2个百分点。
资本充足率也属于宽松范畴。截至去年底，该行资本充足率14.42%，同比上升0.11个百分点；核心资本充足率10.74%，同比上升0.46个百分点。
但再看其他细分指标，问题还是浮出水面。
首先，该行经营能力正处于下降周期。
数据显示，其2017年营业收入较2016年仅上升不到4000万元，属于微增，利息净收入则下滑逾2000万元，利息净收入下滑的原因是2017年利息支出的攀升。而对营业收入上升影响最大的因素则是公允价值变动收益，直接从2016年的损失1.47亿元到2017年升为正值，差值近1.5亿元。至于资产处置，也从2016年的负值转为2017年的正值，表明东莞银行靠非主营指标暂时支撑了业绩。
不过，根据此前多家拟上市银行财务数据“阴转晴”表现，目前尚不易判断这种改善的持续性。
成本收入比指标就能说明一些问题。2017年该行成本收入比较前一年上升近1个百分点至33.79%，而该行年报中显示标准值为小于或等于35%，该指标说明东莞银行经营效率并不高。
其次，不良隐忧仍存。根据贷款五级分类指标，该行2017年可疑类贷款和损失类贷款均出现上升，可疑类贷款上升逾2亿元，损失类贷款上升逾3.3亿元。从逾期贷款来看，逾期3年以上贷款上升近2.2亿元。
该行和当前众多中小银行一样，资金比较紧张、现金流下降，尤其是经营活动现金流，从2016年的177亿元到2017年-85亿元，呈断崖式跳水。
股权分散难题待解
东莞银行的前身为东莞市商业银行，成立于1999年，2008年3月正式更为现名。和国内大多数地方性银行一样，其在成立之初引入大量个人股东，并由此造成股权分散。当然更有意味的是，对于民间富翁众多的东莞，入股东莞银行绝非难事。然而与此相对，回报率也是其最为关心的。
东莞银行2013年年报数据显示，当年末持有该行5%及以上股权的股东仅有东莞市财政局，持有股份占比22.22%。
2014年年报显示，报告期内，东莞银行向原有股东定向增发2亿股股份，注册资本增加为21.8亿元。此次定增完成后，东莞市财政局仍为该行第一大股东，持股比例不变；但持股比例高于4%的股东增至三家，分别为东莞市大中实业有限公司（4.98%）、东莞市虎门镇投资管理服务中心（4.96%）、东莞市鸿中投资有限公司（4.78%）。
从该行2017年报中也可发现，重启上市的东莞银行股权结构已出现新动向。数据显示，截至当年末，该行国有股份持股数量为7.71亿股，较上一年末增加1.76亿股；国有股份持股比例为35.37%，较上一年末增加8.08个百分点。目前直接持有该行5%及以上股权的股东仍仅有东莞市财政局（22.22%）。
注意，虽然作为第七大股东的东莞金融控股集团持股比例仅为2.87%，但再加上其控制的三家公司，则累计持有该行10.95%的股份。
目前—东莞银行仍无控股股东及实际控制人。截至报告期末，该行股东总数为5134户，其中机构股东82户，自然人股东5052户。也就是说股权分散难题并未解决。
公开资料显示，东莞金融控股集团有限公司是国有独资公司，成立于2016年3月，其组建旨在整合较为分散的地方法人金融机构股权，进一步加强东莞市地方法人金融机构的协同效应。
业内人士分析认为，东莞金融控股集团有限公司的加入，很大可能是为了解决其股权分散问题。但对此，东莞银行方面并没有进一步作出解释。
联系客服
