方回《瀛奎律髓》第46为侠少类：
昔司马子长作游侠列传，余仿其意分侠少类 。
方回说，当年司马迁史记中有《游侠列传》，于是仿效他分了一类为侠少类。
君家御沟上，垂柳夹朱门。
列鼎会中贵，鸣珂朝至尊。
死生在片议，穷达由一言。须识苦寒士，莫矜狐白温。
卢象是盛唐时期诗人，《杂诗》共两首，方回在这一卷选录了第二首，不过这两首诗最好一起欣赏才能理解作者的意图，第一首被方回录入了《瀛奎律髓·边塞类》，不妨对比一下：
家居五原上，征战是平生。独负山西勇，谁当塞下名。
死生辽海战，雨雪蓟门行。诸将封侯尽，论功独不成。
从可以看出，诗人描写了一个有功却没有得到应有赏赐的战将，这类人物以李广为代表。方回点评说：
感慨有味，诗人寓意言辛苦无成者，以讥夫偶然而成名者，未必皆辛苦也。《瀛奎律髓·边塞类》
卢象两首诗以对比的方式，写了两个不同的人物，一个“死生辽海战”却有功不赏，另外一个出身豪门，轻易地获得别人用生命也未必换来的飞黄腾达。
对于第二首诗，方回评价说：
此诗有古乐府之意，格调甚高。前四句叙其富贵，五六言其权势之盛，末句使之怜寒士也。
方回将两首诗分列于两类，评价时未免片面。
两首诗中，其实对比了三种人。第一首写了两类人，例如李广是一类，有功却没有得到应有赏赐；另外卫青、霍去病是一类，有功也有后台，所以很容易被封侯。
第二首重点写了，未必出力但是出身好而被封侯的一类人。这类人在历史上很多，就不举例了。
死生在片议，穷达由一言。这两句不符合律句的要求，属于古体诗句式。
另外，这两句化用了江淹的“王侯贵片议，公卿重一言”，汉朝的娄敬议都而封奉春君、田千秋一言而登卿相，这两个典故表示地位高（离天子近）更容易升官发财。而“苦寒士”虽然有功有才，未必有机会得到赏识。
方回把第二首诗归为“侠少类”，诗中的这个“君家御沟上”的“侠少”，有些像战国四公子、唐朝韦应物、清朝纳兰性德一类权贵子弟。而不是普通出身的剧孟和郭解这类人物。
结客平陵下，当年倚侠游。
传看辘轳剑，醉脱骕骦裘。
翠羽双鬟妾，珠帘百尺楼。
春风坐相待，晚日莫淹留。
平陵，一般指京城。前四句，写出了一个任侠少年的风采。后面四句写出了金庸、古龙小说中风流侠客的特点。
或者金庸等人的武侠小说，就是借用了唐诗这类人物形象。
方回点评说：
双鬟妾、百尺楼，本无足道。亦见世间有此骄佚之人也，以入侠少，亦在乎时而已。
韦应物大概就是这类人物吧，他曾经在《逢杨开府》中，回忆了自己少年时期的表现：
少事武皇帝，无赖恃恩私。
身作里中横，家藏亡命儿。
朝持樗蒲局，暮窃东邻姬。
司隶不敢捕，立在白玉墀。
骊山风雪夜，长杨羽猎时。
一字都不识，饮酒肆顽痴。
夜渡浊河津，衣中剑满身。
兵符劫晋鄙，匕首刺秦人。
报士非无胆，高堂念有亲。
昨缘秦苦赵，来往大梁频。
这首诗真正写出了一位侠客的风采，很像战国时期鲁仲连、墨子一类人物。
兵符劫晋鄙，匕首刺秦人。上联用信陵君窃符救赵的典故，力士朱亥椎杀了晋鄙拿到兵符；下联用荆轲图穷匕见的典故。
颈联议论，上下联是因果关系的对仗，因为家有父母，所以不能以身报恩，而不是没有胆量。
尾联结的高妙，因为秦国威胁赵国，所以最近他频频往来于魏国的都邑大梁，为联魏救赵（邯郸为赵国都城）而奔波。言外之意，这个“邯郸侠少年”是个爱国少年，而且肩负着重要的使命。
1、少年行 刘长卿
射飞夸侍猎，行乐爱联镳。
荐枕青蛾艳，鸣鞭白马骄。
曲房珠翠合，深巷管弦调。
日晚春风里，衣香满路飘。
无非一个朱门公子游冶而已，不知道与“侠少”何干？
2、少年行 林 寛
柳烟侵御道，门映夹城开。
白日莫空过，青春不再来。
报仇冲雪去，乘醉臂鹰回。
看取歌钟地，残阳满坏台。
林宽是唐朝末期的诗人。这首诗依旧是富家公子，颈联有点血气：“报仇冲雪去，乘醉臂鹰回。”
颔联，可用来劝学：“白日莫空过，青春不再来。” 读林宽此诗，才知袁枚诗前两句的出处：
白日不到处，青春恰自来。苔花如米小，也学牡丹开。袁枚·《苔》
另，《少年行》是乐府古题，唐人作《少年行》诗体多样，有古体、有近体、有半古半近体，有七言、有五言、有杂言，李白、杜甫、王维、王昌龄、崔顥等很多名家有诗传世。
唐人笔下的侠少人物多出身富贵，有纨绔子弟的风流和恶习，也有为国赴难的气节。大多不是普通江湖草野少年。
结束时，依照惯例作诗一首为作业，《拟古少年行》：
京都美少年，风度自翩翩。饮酒秦楼下，衔恩御驾边。
青春任走马，柯梦忽啼鹃。仗剑方辞国，苍生解倒悬。
@老街味道
联系客服
