香山答网友问：赢在未来的反无系统

作者：香山精打

昨天香山发文介绍了北约“海上无人系统”项目发展情况，文中提到美、英海军成功演示了“弹簧刀”巡飞弹、“美洲狮”无人机以及无人水面艇的海上协同作战，展示了无人系统在现代局部战争中的典型应用场景。有网友跟帖留言，提问应当如何应对无人装备；香山今日拟稿一同探讨，时间仓促，抛砖引玉，还请多指导。

图1  “美洲狮”无人机从舰艇上手抛发射。

近年来，世界范围内越来越多的小型、廉价无人机和巡飞弹的出现，使地面、海面部队在行动中能获得更多的空中支援，给敌方造成较大压力。传统的防空系统更多的是为应对有人驾驶飞机或者弹道导弹、巡航导弹等开展设计的，这类目标的速度更快，尺寸更大；所以传统防空系统在探测、跟踪和打击小型无人机方面效果很差，很难想象如果使用爱国者、萨德或者S400对应对小型无人机是什么场景（或者效费比）。

图2 无人机集群与地面车辆之间的对抗

面对小型无人机、巡飞弹在现代局部冲突中大放异彩的局面，各国对能够探测或摧毁无人机、巡飞弹的系统解决方案（C-UAS）的需求也在逐步上升。

据统计，目前存在的可用于针对无人机的检测、跟踪和识别方法见下表：

序号

传感器

使用特点

1

雷达

通过雷达回波探测小型无人飞机的存在。这些系统通常使用算法来区分无人机和其他低空飞行的小物体，比如鸟类

2

频谱识别

通过对大多数已知的无人机操作使用的电磁波频率进行扫描，实现对无人机的检测、定位甚至识别

3

光电/红外

对无人机的可见光或红外图像进行检测、跟踪和识别

4

声学传感器

通过识别无人机的发动机发出的独特声音来探测无人机

5

复合传感器

集成不同类型的传感器，以提供更强大的检测、跟踪和识别能力

图3  EchoGuard是典型的反无探测跟踪雷达，可以安装在综合C-UAS系统上，这里给出了该雷达对不同类型小型无人机的作用距离。

一般可把反制无人机的手段分为“软杀伤”和“硬杀伤”两种解决方案，常用方法见下表：

序号

方法

使用特点

1

射频干扰

通过射频干扰无人机和操控者之间的通信连接。如果链路中断，无人机通常会降落到地面或返回到指定的位置

2

卫星导航干扰

干扰目标无人机的GPS或GLONASS等卫星导航系统，一旦失去卫星导航定位能力，无人机通常会在原地盘旋、降落或返回

3

欺骗干扰

通过给目标无人机提供虚假的通信或导航信号，可以控制或误导目标无人机

4

光学致盲

使用高强度光束或激光使无人机上的光学侦察系统暂时致盲，无法工作

5

激光武器

利用激光定向能量直接摧毁无人机机身的关键部件

6

高功率微波

向无人机发射高强度微波能量脉冲，使无人机的航电系统瘫痪

7

拦截网

用于缠绕目标无人机或其旋翼的拦截网

8

弹药

高炮发射的常规弹药或者专门设计的弹药

9

无人机撞击反无

使用己方无人机或巡飞弹与目标无人机相撞

上述反无的各种具体实施设备分为单兵手持式、车载式、固定式或机载式；各种手段也可以结合使用，形成更具威力的综合反无系统。昨天有网友点评提到珠海航展，其实反无设备这次也展出了不少，包括激光武器；但香山最关心的还是第9条列出的无人机反无。

图4  雷神公司的“郊狼”Block3反无拦截弹发射瞬间（“郊狼”早期本是巡飞弹，后续雷神公司也开发了反无型号）；香山认为这是目前最帅的硬杀伤反无手段之一，还可以拦截蜂群系统。

香山点评：道高一尺、魔高一丈，无人机和巡飞弹集群的大规模应用方兴未艾，反无系统已然迎来了发展的春天；在无人和反无领域，较集中体现了科技创新能力和应用，不断推动装备发展，谁掌握核心科技，谁就将赢在未来。