作者：寞寒
伴随着北约集团第二大陆军（土耳其）开始正式在叙利亚展开军事行动，特朗普从叙利亚国内撤出了一千多人的军事力量，并以此在美国内部攻击民主党，宣称特朗普“将我们的优秀青年从无休无止的中东战场带回家”。
同时，兔子家内部也有一批吃瓜群众认为，这是鹰酱自越南撤军后第一次大规模撤退，开始放弃全球扩张战略进入战略收缩期。对此，小寞觉得很有问题，当然，小寞说的，也不一定是金玉良言，一切都得等尘埃落定后才可以知道谁对谁错。
从表面上看，美国确实是从叙利亚撤出了一千多人，就算是两千吧。但是随后又增兵沙特三千，一加一减，还多了一千。这算哪门子的从中东撤退？
就在上个月，美国内部还有针对海军各种谜之操作，导致中东可用兵力捉襟见肘的巨大的批评声。时间仅仅过去一个月，华盛顿连一出弹劾与否的肥皂剧都没演完，就顾得上从中东全面撤退？
从美国的历次战争演变来看，每一次美国加入战争或许只需要几个精英巨头就可以决定，但若是要从已发动的战争中抽身离去，就不那么简单了。当然，小寞也可以简化成两个部分，第一个是精英巨头已经无法从战争中获得全面利益，第二个是美国从上至下都厌倦了这场得不偿失的战争。
越南战争是最具有代表性的，小寞想提醒大家注意一点，通常我们所认为的越南战争，不是十年，而是二十年。
二十年中，美国人甚至损失掉两任总统（有怀疑肯尼迪被刺杀的原因之一就是不肯扩大在南越的作战，约翰逊则因为坚持继续大规模支持南越并继续战争失去了党内支持最后放弃连任），整个国内从上到下都经历了支持—反对的过程，尤其是到了尼克松时代，除开极少数一部分“政治正确”的美国人外，包括精英巨头在内都渴望结束这一场漫无边际的战争。
至于说越南战争后，美国开始走上战略收缩实质上也是不恰当的，更应该是处在一个调节全球战略资源的阶段，虽然从越南撤退，但是巩固了韩—日—台—菲—新一整条战略带的实力，并加强了中东、西欧、南美的存在力度。而苏联正是因为没有看到这一点，头脑发热，什么事情都要对标美国，偏离了最初的既定路线，结果步子迈得太大，最终耗尽国力，彻底失败。
从目前来看，美国远没有达到1975年东南亚困局的程度。美国虽然在中东面临着各种各样的挑战及问题，但自奥巴马宣布从伊拉克撤军后，实际上在中东的收益还是高于投资的。与东南亚不同的是，美国在中东的盟友，无论是以色列、土耳其还是沙特阿拉伯，都在当地具有强大的经济实力及军事实力，特别是当伊拉克被摧毁、叙利亚被打残后，整个中东的反对派只剩下伊朗一个稍微够看的对手，而这个对手更是被西方国家制裁了快半个世纪了。
胡塞武装这类，说穿了就是游击队，一开始沙特也是用雇佣兵与其交流，后来撑不住了才自己下场。但是军队又没有做好准备，认为自己全美械就该和美国人一样打得轻松愉快，全然忘记了索马里的教训，但是归根结底还是游击队，根本不是一个量级的对手。
盟友如此，美国自然没有必要在中东维持一支高达五十万人的强大作战力量，现有的维持低烈度治安战的配属就已经足够，再加上犹太财团、沙特石油资本等等资金的反哺，以及几乎全世界国家对于美国“维护工业血液动脉安全”的“感激不尽”。
美国精英阶层的算计能力早已跨过了朝鲜战争、越南战争时期逐地必争的幼稚期，早在奥巴马时期，美国就从伊拉克抽身而去，撤出了大部分地面作战力量，以期达成亚太、中东欧地区的再部署。对于中东地区，坚持控制沙特、阿联酋、科威特等主要的完备的产油国，保住以美元结算石油的基本地位，抛掉了伊拉克这么个烂摊子，已经为五角大楼减轻了极大负担。
再加上预计的从阿富汗抽身，整个美国在中东地区的投资每年可以减少将近三千亿美元，占整个军费开支的百分之四十。当然，整体军费及开支并不会因此而减少，只是将有限的资源集中使用。将有价值的战略资源投向更有收益的地区及方向，而不是局限于一地同看不见的敌人消耗殆尽。
如果还要加上历史级的证明，那么大家是否还记得八十年代美国大肆宣传的星球大战计划，就是这个计划，诱使苏联彻底偏离了发展主线，最终失败。无独有偶，在面临地区多强的挑战下，美国再度退出中导，其目的自然不言而喻。
只是没想到，兔子比他更阴，早料到了这一步，那些奇形怪状的突然就蹦出来的各种颜色的玩具狠狠的甩了鹰酱一巴掌。同时从目前来说，兔子也没有心思去趟鹰酱抽身而去后的浑水，安安心心在家做生意数小钱钱。就好比钓鱼，小寞挂上鱼饵准备钓黄鸭叫的，结果上来一条小板鲫，不知道特朗普是想哭还是想笑。
一个帝国，从盛到衰，必然经历一个内外忧患的过程，英国GDP落后了美国近半个世纪，结果还是靠德国人打了两场世界大战才彻底衰落，让位与美苏。即使是这样，到了八十年代为了一个隔着八千万里的小岛和法国等盟友支持的阿根廷硬碰硬来一家伙。
而目前的美国，GDP依然是世界第一，超过中国三分之一。军费依然是全球第一，超过第二的中国数倍。全球最大的黄金储备，最完善的工业化生产体系之二。别的都不说，就波音系列的民用客机、F35，F16这一类美国的二、三线军机，在海外的装备量就十分巨大，不说每架飞机卖出去挣多少钱，仅仅是每年的维护、中期保养升级就能为美国带去多少收益？
再加上GPS、WINDOS等等软性的产品，每年又能为美国带去多少收益？就这样的一个国家，在面对各地区大国的挑战时尚且需要调控战略资源分配以分轻重缓急，以某某家现有的实力就开始漫谈全球挑战接班？似乎不符合某某家的基本人设，同时也小看了美国的再调整能力。
联系客服
