文章全文
引贝加尔湖水济华是否可行？安加拉河一票否决
李 伶
“引贝济华”方案的提出
中国缺水，中国北方尤其缺水。为济旱北国，网上不断出现“调贝加尔湖水济华”的“引贝济华”(又称“贝水南调”) 的建议。主要依据是：贝加尔湖水丰，是世界最大最深的第一大淡水湖，占世界淡水总量的1/5，是中国淡水总量的8倍，够全世界人口饮用50年。湖水清澈，适宜饮用，有“西伯利亚蓝眼睛”之称，每年引500-1000亿立方米的贝水济华，水源、水质有保障。网上还说，俄罗斯和蒙古国皆向我国示好，积极支持“贝水南调”。
辽阔的贝加尔湖一隅
“引贝济华” 是否可行
2020年华文出版社出版了我的长篇报告文学《西藏之水救中国地下水篇》。本书第十六章《地脐之谜：谁给贝加尔湖暗中补液》的末段，简要阐述了“引贝济华”不可行的五条理由，摘录于下：
一、尼布楚条约是生效的，贝加尔湖是人家的，买人家的水是要按人家的要价付钱的。
二、水过别国之境是要付过路费的。
三、贝加尔湖面海拔456米，内蒙古高原海拔1100多米，贝水进内蒙，必需提升600多米，这得用多少电？
四、贝加尔湖储量虽大，但可调出的水量是有限的。它唯一的排泄河道安加拉河流量，与我们黄河流量相当。贝加尔湖排泄水成了俄安加拉河3座水电站的动力源。若将人家的动力源调走了，这3座水电站的损失要不要赔付？
五、两千多公里输水河道的开掘、维护成本，这笔款项是巨额的，花哪么多钱，买一根套在中国人脖子上的绞索，傻不傻？
左图：华文出版社2020年出版的《西藏之水救中国地下水篇》，李伶著。右图：《西藏之水救中国地下水篇》第十六章最后一段，简要讲述“贝水南调”不可行的5条理由。
安加拉河的一票否决权
拙作出版之后，我再度研究了贝加尔湖的水量平衡，从中悟出了安加拉河对“引贝济华”的一票否决权。
百度一下便可得知：贝加尔湖3.15万平方公里，周围有336条河川注入，而出口河仅有一条：叶尼塞河的主要支流安加拉河。数据显示，贝加尔湖每年仅有590亿立方米注入安加拉河，略大于中国黄河的年流量，这就是贝加尔湖的年余量。如果每年从贝加尔湖调水600亿立方米，不仅调走了年余量，还让贝加尔湖每年撘上10亿立方米的储水量，这就破坏了贝加尔湖的生态平衡。贝加尔湖再也无水注入安加拉河，既给1779公里的河道运输以及两岸灌慨带来灭项之灾，还给河上的水电站造成重大损失。
安加拉河示意图（夏竞丞绘图）
现今安加拉河上已经建成了三座水电站：
1、伊尔库茨克水电站：距安加拉河源头亦即贝加尔湖出水口65公里，坝高44米，年发电量41亿千瓦时，1958年竣工。
伊尔库茨克水电站
2、乌斯季伊利姆斯克水电站：位于伊尔库茨克州乌斯季伊利姆斯克区，坝高105米，年发电量219亿千瓦时，1979年竣工。
乌斯季伊利姆斯克水电站
3、布拉茨克水电站：坝高125米， 1967年建成，年发电量226亿千瓦时。
布拉茨克水电站
以上三座水电站总装机容量1376万千瓦时，年发电量486亿千瓦时。俄罗斯水电总量1650亿千瓦时，一下子失去了超1/3的水电，这对俄罗斯的经济发展和生产生活必将产生重大负面影响，俄罗斯人会答应吗？
上述情况说明，从表面看来，贝加尔湖储量巨大，但从安加拉河流量、水电、航运及两岸灌溉情况来看，贝湖无水可调。故建议“贝水南调”的中外倡议者及权威部门认真思索：人们的主观愿望能否迫使安加拉河放弃大自然赋予的一票否决权？
作者著于2023年11月13日
附：作者简介
联系客服
