对从事基础研究的科学工作者，能否在 SCI 收录的杂志发表论文，是能否进入学术前沿，在国际公认的同一个平台上参与学术竞争，做出原创性贡献的一个基本标志。撰写科学论文已经成为一个科学工作者必须具有的基本功，学习撰写科学论文也是每一个研究生的必修课。
科技工作者要多了解撰写发表论文的有关要求和技巧并加以反复实践，这才是开启高分SCI的正确方式，为将来的科研工作奠定基础！
言归正传，以下为大家奉上最有诚意的干货，如何练就一篇高分SCI论文。
一、SCI论文基本要求
文章能在高分值的期刊上顺利见刊，在写作上自然少不了一些技巧。优秀科研论文一般有四个基本要求 (4C) ：
Clear(清晰)： 思路清晰、概念清楚、层次清楚表达清楚；
Complete(完整)： 内容完整、结构完整匀称；
Correct(正确)： 科学内容正确、数据可靠、无表达或语法错误；
Concise(精确)： 论述深刻、充分揭示其科学内涵、多使用定量方法。
二、SCI论文的组成部分
我们知道，一篇研究论文包括以下几个部分：
我们将着重讨论关于文章主体的部分。
三、SCI论文的写作顺序
SCI写作不要想着按部就班，从头到尾，从Abstract开始写，这样的写作方式往往会出现抓不住重点，丢三落四的情况。
我们建议的写作顺序供参考：
四、SCI论文的写作技巧
1. 材料和方法（Materials & Methods）
每一种方法最好设置小标题，一目了然，通俗易懂。
SCI材料和方法部分最好要用完整的句子描述每一步骤做了什么事情。
每一种试验方法尽量描述详细，指出重点试剂和仪器及其生产厂家。
因为方法与结果是相互对应一致的，因此结果中出现的指标及其测定方法一定要呈现出来。同样，方法中也不要有与结果无关的指标的描述。
对已经发表过的方法，需要引用参考文献；若有改进之处，需指明。
有统计方法时，统计方法单独拿出一段来详细描述。需要指明统计软件、具体数值的分析方法、作图方法、P值意义等。
2. 结果（Results）
采用小标题形式，结果的内容应与上述方法保持一致。
结果的描述应当与图表对应一致。
对有具体数值的结果，最好列出具体数据。
可以加一些帮助理解的说明性语句，并附参考文献。
3. 引言（Introduction）
引言的写作结构应由宏观到微观。首先提出研究领域的大背景，指出该领域所存在的问题。然后结合近期发表的文献，进一步分析该问题的研究现状。指出目前存在的gap。指出解决这个gap要做哪些工作。最后列出本研究的主要研究目的及意义。
注重段落之间的连贯性和逻辑性。
引言的描述点到为止，不要深入分析。
4. 讨论（Discussion）
第一段一般是要列出本研究的重要结果。然后分段深入讨论重要结果中的指标与主题的相关性。可以指出研究的缺陷和亮点。最后得出结论。
讨论深度适可而止，切忌跑题，要紧围绕本研究的结果展开。同时展现本研究的最终意义。
讨论是对结果做出的推测。因此我们应结合前人研究文献进行推理，要有据可依。
5. 结论（Conclusions）
结论一般自成一段。
指出本研究得出的最主要的结果及意义。
结论是对结果的高度概括，突出研究的创新性和意义。
结论由讨论推测而来，因此避免使用肯定性词汇，可以使用一些假设性或建议性的词汇，如suggest, might, may等。
6. 题目（Title）
精准把握，切忌空泛。必须准确反映本研究的核心内容。
尽量使用体现研究的关键词汇，使得题目具有可检索性。
用词规范，尽量避免出现缩写。
7. 摘要（Abstract）
结构式摘要：目的、方法、结果、结论都写进去。
字数不宜过多，少于300字为宜。
列出关键结果，结果的描述要简练。
目的中可以加入一两句话描述背景。
8. 参考文献（References）
著录最必要、最新的文献。
篇目一般也不宜太多太杂，要适当精选。
著录公开发表的文献。供内部交流的刊物上发表的文章和内部使用的资料，尤其是不宜公开的资料，均不能作为参考文献引用。
好了，安利完了写作流程和技巧顺便给大家普及一下文章审稿方面的常识吧。
五、文章审稿流程和要点
编辑初审
通过官方渠道投稿的稿件，编辑部一般会进行登记处理，并安排相关栏目编辑初审，编辑对论文的格式、内容是否适合杂志刊发等审核，并通过相应的方式反馈给作者。
编辑初审的时间各个期刊情况略有不同（核心期刊的初审时间，大都在10-30天左右)，初审后，编辑部会召开会议，讨论初审通过的每篇文章的审稿理由。
专家外审
通过编辑部初审的稿件，为了确定研究的最新情况及成果的正确性，杂志社有自己的专家审稿团队，即了解相关领取的最新研究成果及进展的学者，初审通过的稿件会以“匿名”方式发送给专家进行审稿，审稿专家在一定时间内给予审稿回复，编辑部综合多位（2-3名)专家的意见确定外审的结果，外审是核心期刊必经的过程，时间较长一般为1-2个月。
主编终审
外审给予刊发意见的稿件，会送主编终审。大部分核心期刊会有编审会，这一阶段的时间可快可慢，部分核心期刊会保持一定的退稿率。终审是文章审稿经历的最后一个环节。
现在SCI文章一般都有一套较为严格的审稿流程。
基本上2分以上的SCI专业期刊，在文章投出去以后会分配3个审稿人。高分的SCI期刊对文章的质量、结果的可靠性要求会比较严格，那么可能提交的审稿人数量比较多，达到3-6个。其中可能还包括统计学专家。
现在很多期刊会对reviewer提出问题，审稿人对于临床文章的审核主要是从创新性、PICOS选择是否合理，偏倚控制，研究结果解读和呈现等方面，最后再看语言。
六、文章审稿常见状态
退稿：文章不适合该杂志或有重要信息缺失，由副主编直接退回，时间往往1天左右。
秒拒：在分领域的编委中拒稿，没有进入审稿流程，多因缺少创新性，或文章写作过差，或质量过差，时间在1天到1周左右。
拒稿：进入审稿流程，审稿人认为文章有重大缺陷，或文章水平暂时还达不到本杂志（拒稿也可以通过argue重新进入审稿，或重大修改后再投）。
大修：主要原因：创新性不强， 分组、主要数据不全，研究方法错误，统计错误。
小修：文章没有关键性缺陷，只是少数段落或字词表达的调整。
接受：接下来只需校稿就可以了。
SCI论文投稿后的审批状态也会有显示，投稿人可根据期刊网站发表的状态来判定自己的投稿处于何状态。
Submitted to Journal
当提交完毕后，显示状态是Submitted to Journal，这个状态是自然形成的无需处理。
With editor
如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就会先到主编那里，然后主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：
① Editor assigned 编辑指派。
② Editor Declined Invitation 该编辑拒绝邀请，这就会让主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。
Reviewer(s) invited
编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。
Under review
审稿人的意见已上传，说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。
Required review completed
审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，曾有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了，还是没有消息。
Decision in Process
到了这一步就快要有结果了，编辑开始考虑是给修改还是直接拒，当然也有可能直接接受的，但可能性很小，呵呵。
Minor revision/Major revision
小修/大修，这个时候可以稍微庆祝一下了，因为有修改就有可能。
修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的，然后针对他的问题，一个一个的做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且都要列出来，文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来，记住给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦！
Revision Submitted to Journal
修改后重新提交，等待编辑审理。
Accepted
如果不要再审，只是小修改，编辑看后会马上显示这个状态，但如果要再审也会有上面的部分状态。
Rejected
大家最不愿意看到的就是回信中出现sorry，regret，reject等，这意味着文章被拒稿了。但是在拒稿之后还是应该关注一下修回信。首先，我们要看拒稿信中有没有包含评审的拒稿意见。有的拒稿信中会给出中肯的拒稿意见，针对这些拒稿意见可以对文章进行有效地修改，提升文章的总体质量。
联系客服
