很多中国人都以为清朝是中国衰落的始作俑者，认为明朝大量使用火器，能打败西方列强，不割地和称臣纳贡，徐光启还引进西方先进科技，清朝为了防范汉人，不更新火器，反而加强骑射，最后导致神州陆沉，清朝误我中华三百年。
其实，实际情况并非如此。导致中国衰落的真凶另有其人，清朝只是背锅而已。
为什么这么说呢？
第一，国家的强弱跟武器无关，科技也并非最重要的原因。清朝打不过列强绝不是因为武器和科技。
第二，向西方学习也未必能带来富国强兵，国泰民安。全世界一百多个国家都在学习西方，只有极个别变富了，成了美国的合格小弟，其余一百多个把西方的一套学去以后还是很拉胯，地位和过去一样。
孔子说，三人行必我师。从这个意义上讲，西方列强必然有中国需要学习的地方，中国应该学习西方的优点。但孔子从来没说，学习了谁就脱胎换骨，走向人生巅峰。想要走向人生巅峰光靠学习别人是远远不够的。说向西方学习就能和西方列强一样强大，纯属睁眼说瞎话。
第三，为何说清朝是背锅侠？
中国古代王朝的强盛时期虽然很强大，可以轻松霸占三分之二个亚洲，周边小国无不仰慕我华夏，华夏子民骨子里是高傲的，总是用同情的眼光来看待四周夷狄。
但是，大家不要忘了，中国古代王朝在衰落期也很弱小啊。金朝刚开始时只是个茹毛饮血的小部落，短短几年间就消灭大辽和北宋，靖康之变成了汉人长期的耻辱。努尔哈赤的建州女真也是极其落后，清军入关时，整个满族人只有几十万人，八旗军有12万，其中女真兵只有区区7万。还有五胡乱华，蒙古灭南宋等。
大家看到了吗？中国古代王朝有时候确实很弱小，跟武器、科技，是否向西方学习没有一毛钱关系。
有人说，这些蛮族部落整天打猎，打仗人家是专业的，汉人是文弱书生和老实巴交的农民，打不过蛮族很正常啊。
陈胜吴广、黄巾军、红巾军、大顺军、太平军这些农民起义军不是照样把古代王朝打得找不着北吗？
大家看到了吗？中国古代王朝经常连蛮族小部落和拿着锄头的农民军都对付不了，打不过西方列强难道很奇怪吗？
所以说，中国的衰落跟清朝没啥关系，清朝只是背锅侠。
清朝之所以会背锅，是因为它的失败离现在只有一百多年，人们印象深刻，而且清朝已经灭亡，无法反驳罢了。
一定有人会问：既然清朝只是背锅侠，那到底是谁导致了中国的衰落？
历史老师早就告诉过我们了，四个字：土地兼并。
谁占有大量土地，谁占有土地最多，谁就是导致中国衰落的元凶。
古代王朝初期很强大，朝廷一般有能力限制土地兼并。之后，慢慢就限制不住了。到了王朝末期，地方豪强们就彻底放飞自我了，把地方上绝大多数土地都收入囊中，地方豪强们还联合起来架空皇帝，不交税。
皇帝的命令出不了京城，农民失去了土地，还背着一身的债务，军人拿不到军饷。王朝1%的人合法占有200%的财富，还不交税。穷人劳碌一生，身上背着200%的债务，还要交税。军人为国守边，浴血奋战，却拿不到军饷，无法养家。这样的王朝能不衰落吗？这跟是不是少数民族王朝有关系吗？
一家之言，抛砖引玉。大家也可以说一下自己的看法。
联系客服
