澳、新值得去吗？

　上官子木     文/图

   　 从澳大利亚、新西兰旅游回来后就有旅游爱好者问我：“澳、新值得去吗？”

    　从美国回来可从没听人问：美国值得去吗？作为世界第一强国，美国的风光无论是否值得看，但美国本身值得去是无人质疑的。从俄罗斯回来，至少有两人问：俄罗斯值得去吗？我回答完“太值得去！”之后心想：怎么能问俄罗斯这么一个有文化底蕴的大国值得去吗？！然而，关于“澳、新值得去吗？” 我倒是觉得这的确是个需要认真回答的问题。

  　  有人肯定会问，澳大利亚与新西兰有那么多中国人值得为此去移民，怎么我们到那里去旅游几天还要讨论值不值得？然而，是否值得移民和是否值得旅游可并不是一回事。譬如，埃及、泰国、印度、柬埔寨就属于值得去旅游却不值得去移民的地方，而澳大利亚与新西兰值得去移民是个不争的事实。在我所认识的人里，选择定居国外的人以定居美国的为最多，而定居澳大利亚的人居第二多。

  　  要说移民就得去国土大、人口少的国家，否则你去了和当地人抢工作、抢饭碗，那纯属自找当地人恨。由此，中国人选择定居美国和澳大利亚是比较明智的。此外，这两个国家都是移民国家，原来的土著原住民都早已被边缘化了，而同为移民的各族人在一起，种族歧视问题就不会太明显。

   　 如果单从留学角度看，我认为还是应该首选美国，因为美国的一流好大学数量之多是其他任何国家都难以企及的。尽管以英国为首的欧洲国家其一流大学的教育水准也不比美国差，但毕竟国土太小，一流大学的教育资源极为有限。更何况，这些欧洲国家不给留学生工作实习的机会，留学生一毕业就必须马上回国，这不仅意味着留学费用没机会赚回来，而且也意味着回国后在职场上没任何竞争实力。

 　   如果单从定居角度看，澳大利亚、新西兰、加拿大、北欧等国都有着比美国更小的职业竞争、更高的社会福利等诸多优越之处，不过代价则是社会生活环境比在美国更寂寞、更单调。

  　  再比较一下同在一洲的澳大利亚与新西兰这两个国家，新西兰的旅游资源比澳大利亚丰富，所以新西兰比澳大利亚更值得去旅游，但澳大利亚国土大，大学的教育水准也胜新西兰一筹，所以澳大利亚更值得去留学与定居。

  　  由于在认识的人里定居澳大利亚的较多，所以，我对中国人在澳洲的感受也很有兴趣。在旅游途中，我注意到，澳大利亚和新西兰两国的导游都不约而同地说了同样的顺口溜：澳大利亚、新西兰是好山好水、好无聊；中国是好脏好乱好热闹。澳、新和中国的对比真是反差鲜明，前者是拥有良好的自然环境和生活质量但生活本身寂寞无聊，后者是正相反。

  　  我所在的这个旅游团都是中年人，家里的孩子基本上都是1990年前后生人，有不少是和我一样同属于留学生家长。游览了澳、新的大好风光之后，却没一个人愿意长期生活在这里，大家主要是觉得澳、新这两个国家太缺人气。我看咱中国人就是这样，在国内总觉得人太多，总发愁找不到一个清静的地方，可真到了没人的地方又惦记人气了。

    　我其实是属于喜欢清静的人，但也一点都不羡慕这里，因为我觉得澳洲这块土地不仅仅是缺人气，还缺更重要的东西，所缺的正好是中国富有的，那就是丰厚的文化。也就是说，中国的热闹不光是因为人多，中国所富有的文化才是热闹的核心内涵。

 　   要说文化这东西看起来很虚，但人们的精神生活是否过得丰富确实跟文化有着非常直接的关系。先不说别的，就说闲聊，咱们中国人是一个非常爱聊天的民族，而大家平时的聊资其实都仰仗着民族文化：饮食文化、茶酒文化、养生文化、政治文化等等，聊天中的很多乐趣则是靠着以传统文化为背景的文学、历史典故构建而成。毫无疑问，要论传统文化，长期作为英国殖民地的美国、澳大利亚和新西兰显然无法与拥有五千年文明历史的中国相提并论。

   　 从人口和文化的丰富性角度看，中国人在澳、新的寂寞感肯定比在美国更强烈，因为澳、新的人口更少、人气更低，文化更单一，文化氛围也更淡。我的那些定居澳大利亚的同学，都是20多年前去的澳大利亚，而现在的澳大利亚比20年前已经发达了许多，也热闹了许多，可想而知20年前的中国人在澳大利亚生活该有多冷清多寂寞。

    　回想当年，我们那一代人对去西方发达国家留学、工作都是很向往的，这种向往中包含了很多物质追求，因为那个年代的中国与西方发达国家在物质生活方面的差距非常悬殊。当然，那年代出国的人几乎都在最初阶段度过了一段艰难，也几乎都有在中餐馆“刷盘子”之类的经历，然后逐渐在物质生活上有了超过国内生活的根本性改善。不过，在20年前就出国发展的人中，职业生涯如意的人就相对少多了。我有个亲戚，当年在国内是个研究单位的技术人员，开始听她说去澳大利亚是留学，这一晃20多年过来才知她一直在澳当保姆和清洁工，现在因患有精神疾病而靠澳大利亚政府发放的救济金过活。虽说在发达国家当保姆和清洁工的工资并不低，但这样的职业生涯不会令人羡慕而只会令人怜悯，职业生涯的质量毕竟是构成一个人精神生活质量的重要内容。

   　 如今对中国人来说，出国已经是一件越来越容易的事情，我们这一代人的后代出国的比例比当年可高多了，但孩子们出国的动力远不如他们的父辈，因为国内现在的物质生活已经今非昔比。很多美国人给孩子交学费还觉得挺有经济压力，而中国人现在连工薪阶层的家庭都能送孩子出国留学了。要知道，中国家长给留学的孩子交的学费属于国际生的学费，比发达国家本地孩子的学费要高出好几倍。当然，现在中国的家长送孩子出国留学，其中的动力多重，不乏受迫于中国扭曲的教育以及超高的房价。

   　 一旦失去了物质上的较大差异之后，出国就不再像以往的时代那样充满诱惑力了。现在的年轻人出国肯定不会像他们的父辈那样愿意吃苦，他们首先是不需要依靠“刷盘子”来挣学费、生活费，他们也注定不会有在国外当20年清洁工之类的经历。确切地说，只要工作与生活达不到期望值，他们就会选择回国。所以，现在的年轻人不仅是选择留学出国的多，而且选择学完回国的也多。

 　   与上一代相比，对于中国新一代的年轻人，发达国家的吸引力主要还不是来自高水平的物质生活而是良好的自然环境和人文环境：良好的空气质量、卫生安全的饮用水和食品，以及符合天性的教育、公平竞争的机会、尊重人才的氛围。

  　  说起自然环境，令我想起新西兰的导游汤姆，他把父亲接到新西兰度晚年，而他父亲在这么优良的环境下却没有长寿。我问汤姆：新西兰的自然环境比中国强太多了，你父亲怎么还早早就去世了？汤姆无言以对，说这大概是基因问题吧。我心中暗想，是不是太干净的环境老先生反而不适应了？

    　我有个同学年轻的时候去美国定居，早就入了美国籍，最近几年却回到中国发展。我很奇怪地问他：你放着蓝天白云的美国不呆，怎么倒想着冲进重重雾霾的北京？他滔滔不绝地讲了一番，核心概念就是，在干净的环境下生活的人一旦遇到一点环境变迁就会比在污染环境下生活的人早丧命。在他使用的词语中我记得最深刻的字眼是：百毒不侵。他家里就有鲜活的例子，在北京这么严重的空气污染下，他那依然建在的父母双亲都已经是奔9的年龄了。我也跟着感慨，北京的雾霾培养了老一代百毒不侵的肌体，成就了老一代百毒不侵的众多老寿星。

    　听说澳大利亚是属于世界上少有的几个允许安乐死的国家，啥时我得了绝症，痛不欲生的时候可以考虑到澳大利亚去解决问题。

   　 言归正传，接着说旅游，如果时间和费用都比较有限的话，确实需要考虑值不值得去的问题。旅游中的景观分为自然景观和人文景观，比较丰富的旅游内容当然应该是既有景色诱人的自然景观又有令人学有所知的人文景观。具体到自然景观和人文景观何为重，人们的旅游观赏偏好多少都会有所倾向，有些人会更喜欢自然景观，而有些人则更喜欢人文景观。我年轻的时候比较偏爱于原生态的自然景观，岁数大了之后发现，纯粹的自然景观似乎吸引力越来越小了，大概是因为景色看多了审美已疲劳。

   　 生活中我们会发现，有的人外表鲜光，言谈得体，堪称一表人才，可一旦聊天却发现没什么吸引人的内容，这就属于徒有其表、没有内涵。国家也如同个人，有的国家如澳、新，可谓青山绿水，风光秀美，但没悠久的历史、没厚重的文化。实际上，一个国家是否具有世界范围的广泛影响力不仅取决于经济实力也取决于其内在的文化魅力，而文化魅力又离不开文化的丰富性。所谓文化丰富，说白了就是无论涉及哪方面都有的可说且能说得很多、很深。总之，有魅力的民族文化总是包含有很多值得深入探索的内容，譬如印度的瑜伽、中国的中医中药……

   　 从旅游角度看，澳、新这两个国家属于缺乏人文景观、缺乏文化内涵的旅游地，尤其是澳大利亚。所以，在澳、新旅游中的总体感觉是比较单调。做个对比，印度是一个又穷又脏又乱且社会治安极差的国家，但印度的文化与历史却充满了吸引力。如果单从旅游角度看，中国倒是一个既有大量秀美的自然景观，又有丰富的人文景观的理想旅游地。

    　关于澳、新是否值得去旅游的问题，我的建议是，对于中老年人，如果你是基本没怎么出过国又没怎么见过海，而且对旅游中的自然景观更有兴趣的人，那么去澳、新估计感觉应该不错。然而，如果你已经去过一些国家，见过不少海景，又对旅游中的人文景观更感兴趣，那我劝你还是先去别的更吸引人、更有文化内涵的国家，把澳、新的旅游计划放到以后再说。至于年轻人，尤其是打算去澳、新留学或移民的人，应该在做最后决定之前先通过旅游的方式亲眼去看看。

（注：此文图首发上官子木新浪博客2013-12-31 21:48:42）