法学专业虽然门槛高，专业性强，但在求职时是依然可以有很多选择的~
法官、检察官、律师等法律职业共同组成法律职业共同体，有着共同的法律信仰和追求。他们相爱亦相杀，合作愉快的同时也偶范刀光剑影。
对于即将步入社会的法学生，你想要了解你想要或即将进入的行业吗？
法官、检察官、律师职业到底是什么样的？它们的区别是什么？是否有共通之处？
共通之处
二八定律
法官：20%的员额法官，80%的法官助理、书记员、司法行政员和工勤人员。员额法官承担着巨大的工作量，需要严谨的工作态度以及需承担相应的工作责任，当然薪资待遇也随法官的级别上升；而80%的其他人员则为了保障法官办案，承担着繁重且繁琐的的司法辅助事务和司法行政事务。
检察官：检察人员同样分为检察官、检察辅助人员和司法行政人员三类，进行分类管理，并根据检察机关辖区经济社会发展状况、人口数、案件数等因素综合确定检察官数量，对检察官在编制限额内实行员额管理。
律师：律师业弱肉强食，层级分明且适者生存。20%的律师拿走了80%的案源和80%的行业财富。80%的律师为了剩下的20%的案源和财富拼死挣扎。
职业门槛
法官：要想成为员额法官，上大学，考研，司考或法考，公考，从书记员，到助理审判员，到审判员，再到审判员助理，再到员额法官，这一步一步需要努力十几年甚至更长更要无一刻懈怠。从法官助理做起，五年之后，当所在法院出现员额空缺之后才能参加员额遴选，通过要经过遴选的笔试、考核、面试，一切顺利才能成为一名光荣的员额法官。
检察官：员额制改革要求必须保证入额检察官政治素养、专业素质、办案能力、职业操守过硬，对具有检察官资格的人员进行遴选。员额检察官的遴选一般要经过个人申请与资格审查、考试、考核、确定推选人选、考核、上级检察院审核、遴选委员会遴选、人选反馈，最后任职及宪法宣誓。
律师：要想成为一名执业律师，你必须首先通过法考，随后至少经历一年的实习期，实务培训课程以及律师协会的考核程序等等，过关后你才有资格拿律师执业证。而律师的更大的门槛不在于前期，而在于后期，并且是一个厚积薄发和慢慢积累的过程甚至还要经历一个漫长的过渡期。
职业风险
法官：在诉讼案件逐年激增的背景下，案多人少矛盾愈来愈深以及司法立场语境的不同，法官职业安全受损问题突出，侵害事件多发、侵害范围广泛、侵害方式多样，所担心的是随时而来的殴打、恐吓、威胁、谩骂，甚至刺杀。
检察官：检察官的职业风险问题同样也是不容小觑的，拿检察官分享其职业生涯中遇到的危险举例，其中有个案子嫌疑人是涉黑组织的一员，检察官去看守所里提审的时候他态度特别嚣张，口口声声说，我知道你的单位也知道你叫什么名字，等我一出来就来找你，跟踪你回家！
律师：律师执业的基础在于赢得当事人的信任，最好能够最大程度保护当事人的合法权益，但是对于律师而言，即使你业务能力再强，在遇到不可理喻的当事人时，恐怕也是百口难辩，极可能会遭受本方当事人的反噬，也是能遭遇对方当事人的攻击。
职业监督
法官：身为公务员的法官，必须接受各项党纪党规的制约和监督，枉法裁判、徇私枉法，只会坐等牢狱之灾。
检察官：检察院作为国家的法律监督机关，其本身行使监督职能的同时也要受到监督，检察官履行职责必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公执法，不得徇私枉法，要清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德，保守国家秘密和检察工作秘密，接受法律监督和人民群众监督。
律师：律师行业虽然自由度较之法院和检察院更高但同样也不是法外之地，有律师协会对其进行管理和监督，行贿、虚假诉讼等同样可能会被监委带走。
法官、检察官、律师作为法律职业共同体的组成部分，自然有相似之处，但更多的是不同之处。
不同之处
职业性质不同
法官：法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影响或掣肘、刚正无私地根据法律判案。
《中华人民共和国法官法》第二条明文规定“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”
检察官：检察官是依法行使国家检察权的检察人员，包括最高人民检察院、地方各级检察院和军事检察院等专门人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员和助理检察员。检察官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。检察官依法履行职责，受法律保护。
律师：律师是指通过国家法律职业资格考试并依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师的性质就是为社会提供法律服务为职业的法律服务工作者。
社会形象不同
法官：作为一个法官，要维护并保持自己良好的社会形象，保证审判的公正和公信，要尽可能少地进行大幅度的社会性交往，必须在日常生活中保持高度自律，多方约束自己，所以法官可能会有一定的孤独感，要与社会公众保持一定的距离。
检察官：不喜欢社交的生活习惯与检察官的职业有时会有冲突。适度参加社会交往有时可以帮助检察官获取很多有价值的犯罪线索，可以帮助检察官更快地找到需要找到的人，可以帮助检察官更好的发现犯罪、证实犯罪。
律师：与法官以及检察官相比，律师的社会性似乎更强，注重社交也是稀疏平常的事，法庭上的风度翩翩的斗士？坊间传说中的“收人钱财替人消灾”，？一些网民眼里的“坏人狗腿子”抑或民众利益守护神？一千个人有一千个哈姆雷特，自然不同人眼里律师的形象也不尽相同，但是无论如何遵守规则崇尚法律是律师最基本的底线。
工作模式不同
法官：司法具有被动性，不告不理是法院工作的一个基本特点。其工作的范围受到当事人诉讼请求的约束。没有原告的诉讼就没有审判的开始。法院对案件的审理也受到当事人诉讼请求的约束。
检察官：发现犯罪，追诉犯罪，是检察官的基本职责。检察工作经常表现为主动出击，只要有犯罪的发生，只要发现了犯罪的线索，检察官就要履行追诉的责任，去揭露犯罪、证实犯罪、追究犯罪。
律师：律师工作的开始从接受委托或者指定，为当事人提供诉讼代理或者辩护业务等法律服务，一般包括担任法律顾问；担任代理人，参加诉讼；担任辩护人，参加诉讼；接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；接受委托，参加调解、仲裁活动；接受委托，提供非诉讼法律服务；解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。
法律思维方式不同
法官：民事案件遵循证据裁判主义，在当事人给定的证据和权限范围内形成裁判结果，刑事案件中法律思维方式是以无罪推定为基础的，尤其是刑事案件在审查判断证据和讯问被告人时，法官心里首先认为被告人是无罪的。
检察官：检察官在具体的犯罪侦查中，要大胆地进行侦查假设不仅常常要假定犯罪嫌疑人实施了犯罪，还要假定犯罪嫌疑人作案的具体过程和情节。这种思维方式对检察官侦破犯罪常常起到了非常重要的作用。同时在工作中要始终保持清醒的头脑，不主观臆断，不带偏见办案。
律师：虽然律师是把法律服务作为谋生的手段，但他同样有自己的使命和思维方式“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。”无论代理什么案件首先想到的应当是在法律的框架内实现当事人权利的最大化。
维护当事人的合法权益是律师执业首要的、核心的任务，也是律师从事其职业的基础。律师一经接受当事人的委托和法院的指定，就有责任根据事实和法律，为当事人提供优质法律服务，竭尽所能维护当事人合法权益。
收入一般不同
法官：法官，全国各地普通法官收入在几万到二十来万不等，把奖金也算在内。沿海地区高些，但工作量大很多。法官之间的收入状况差异也较大，影响法官工资高低的因素很多，主要有学历、年龄、地域、职级、法院层级等因素。
检察官：检察官与法官一样都是单独职务序列进行工资的发放，同样是比照公务员。
律师：律师是典型的金字塔结构行当。塔尖和塔底的收入差别还是非常大的。当然更高级的大PAR肯定收入也是相当可观的。作为塔基的小律师很多，但是塔尖很窄，很多人就挤在去塔尖的路上，但是知道可能到达之路非常漫长。
工作规律性不同
法官：在法院工作，法官的工作和生活一般是很有规律的。就审判工作本身而言，很少有需要加班的情形，当然其他事务加班也有常态。
检察官：检察官日常的工作应该是非常规律的，但是如果在案件突破的关键时期，在侦查的重要时刻，和办案一线的同事同甘共苦，深更半夜回家就会成为经常的事。
律师：一般律师的工作状态算是比较自由，并没有严格的束缚，但是律师尤其是非诉律师工作强度是非常大的，出差、加班也是家常便饭，毕竟行业的特点是靠业绩吃饭。
工作的压力源不同
法官：在法院，法官更多担心的是案子在办案期限内办完了与否、案子的判决公正与否，当事人上诉与否，是否最大程度保障了当事人的合法权益，是否惩罚了犯罪，保障了人权，同时还有法院内部的考核压力。
检察官：检察官的压力源也属办案的过程，当了检察君就可以坐在办公室悠哉悠哉么？其实大家都在保证案件办理质量的同时与时间赛跑，也要在工作视线内完成工作。“迟到的正义也是非正义”，所以检察君们为了实现公平正义正在马不停蹄地勤奋工作！
律师：律师工作的压力源更多应该在案源。比较认真负责的律师，在对待案子时，关注的绝对不是数量，而是质量。有职业理想的律师，通常会追求案件的典型性、行业代表意义、法律层面的突破点和案件的良好效果。每起案件对于律师而言都是“典型案例”，见证律师个人的成长。
工作量不同
法官：在法院，案子是论“件”的，每年/每季度/每月每个人要办多少案子都是有数的，所以，作为法官常常难免会不由自主的数着自己的案子过日子。目前的基层法官，每年办上几百件案子都是非常稀松平常的事情，法官的工作量是真的很大，尤其是基层法院的法官。
检察官：在检察院，检察官办案子同样是论“件”的，但是作为法律监督机关检察官还有其他的诸多工作，对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民法院的刑事判决、裁定是否正确和审判活动是否合法实行监督。对于监狱、看守所等执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。对于人民法院的民事审判活动实行法律监督。对人民法院已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。对于行政诉讼实行法律监督。对人民法院已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉等等。
律师：对于律师而言，一年能有几十件案子的人，工作量就会非常饱和了，当然也是因人而异因工作而异的。
对待案件的态度不同
法官：法官通常是很冷静的，因为面对当事人的纠纷，他/她常常可以置身事外，以局外人的身份进行司法的冷静审视，这也是法官保持中立性立场的应有之义。
检察官：检察官通常也是非常冷静的，面对案件他们需要做非常多的准备活动，充实完善侦查卷宗；控辩双方在庭前就存疑证据交换意见；庭外核实证据等等，认真且细致应该是他们对待每一个案件的必备。
律师：对于律师而言，作为代理人，就需要不遗余力的为客户去争取法律框架内的最大权益。律师会深入到案件的每个细节当中去，把事实和证据做扎实，实体方面做充分的准备，程序上要做各种应对，同时还要协调好与客户的关系，要向客户汇报、解释等等。每个代理案件的过程，对于律师而言都是一次难得的经历和体验。
笔者认为，无论是哪种法律职业的选择，并无统一的答案可循，每个人都应当基于个人的追求、能力、性格、偏好等，作出适合自己的选择，如有条件也可以进行职业切换。要在发展以及变化中对自己形成更加清醒的认识，结合个人选择、行业发展进行综合考量，法律职业的选择其实也是成长路径的选择。
联系客服
