对于“房颤”患者和家属而言,在医生建议抗凝治疗后,最常见的担忧就是:“这样治疗到底会不会出血呢”?
救治机会与治疗风险并存!
其实,在“房颤”患者需要接受抗凝治疗前和治疗过程中,专业的医生都会进行科学的出血风险评估,最终确定相应的治疗方案。其目的就是:最大程度的预防中风、最小风险的出血可能。
一、关于“HAS-BLED评分系统”
目前,有多种评估方法应用于临床,其中,“HAS-BLED评分系统”被认为是最为简便可靠的方案,如下表:
HAS-BLED出血风险评分系统 | |
危险因素 | 评分 |
H:高血压 | 1分 |
A:肾功能,或肝功异常 | 各1分 |
S:卒中史 | 1分 |
B:出血 | 1分 |
L:INR波动大 | 1分 |
E:老年(>65岁) | 1分 |
D:合并用药,或酗酒 | 各1分 |
最高累计分 | 9分 |
目前公认的观点如下:
①HAS-BLED评分越高,出血风险越大。
②HAS-BLED评分=0~2分,属于出血低风险人群;
③HAS-BLED评分≥3分,属于出血高风险人群。
二、关于“HAS-BLED评分系统”的说明
1.高血压:收缩压>160mmHg;
2.肾功异常:长期肾透析或肾移植术后,或血清肌酐≥200μmol/L;
3.肝功异常:指慢性肝病(如肝硬化)、或有严重肝功损害的生化指标异常,如胆红素>正常高限2倍伴转氨酶>正常高限3倍等;
4.出血:指过去有出血史,或现有出血倾向;
5.INR波动大:指INR值变化大,或INR达到治疗目标范围值时间(TTR)<60%;
6.合并用药:指同时使用抗血小板药、非甾体抗炎药等。
三、对“HAS-BLED评分系统”的医学理解
作为临床医生,临床诊疗思维不会仅仅局限于一张张评分量表,“全面、动态、辩证、综合”的思想贯穿着我们临床决策的全过程。围绕房颤患者抗凝治疗的“利与弊”,我们有以下理解:
1.出血风险增高,发生血栓栓塞事件(如缺血性中风)的风险往往也增高(如下图)。这些人群接受抗凝治疗,净获益可能更大,所以不能单纯将HAS-BLED评分增高视为抗凝治疗的禁忌。
想要了解更多,请点击以下文字链接
联系客服