上篇讲经济学的世界观：本体论、认识论和方法论。大家可能听的有点晕，云里雾里，不知东西南北。但我自信，大部分人应该可以听懂。听不懂就是你的问题了。同意不？
你的感觉怎么样？没感觉？不好！其实我是想告诉你，经济学得病了，三观不正，而且病得不轻！总体评价，太想“科学化”了！可是经济问题是个复杂的问题，动态的问题，不定的问题，而且不仅仅是经济的问题，包括了政治、文化、地理环境的等因素，太综合！一个综合性的问题不是可以用纯经济的思路和理论解释并开出药方！而且科学的理论方法等解释清楚真不容易！加上经济学追求简单的想法太过头，结果呢，搞出来的理论局限性就大了，好多现象解释不透，模型出来的东东和现实差距太大！无法拿来去指导实践，预测也就不准了！对吧？
其实不是所有的经济学家都是这么想的，好多人已经意识到问题，比如进化经济学，就是这样子。可是，主流经济学家很少能听进去，不闻不问，这怎么行？不行！经济经济学承认现实的复杂性，动态性和不定性，因此，他们用的语言、概念、理论和方法和主流经济学有重大差别！
我个人认为，这个方向是对的！但还是不够！
怎么说？我就是说，经济学的考虑问题的视角要更宽一点！怎么寛法？不容易的！其实现在比如政治经济学，文化经济学，环境经济学，都有发展，特别是政治经济学影响还不小，但是经济学家不认同那是正路！瞧不起他们，更别说什么文化经济学，或什么环境经济学等等，胡扯！
这不对啊！世界本来就是这样的！各种东东缠在一起，纠缠不清啊、藕断丝连啊，现代科学的专业化害死了好多人！没有大家只有大咖，成家的很少，成大咖的就更别提了！
对不起，又伤人了！
那么现在怎么办？其实不管什么经济学，目前视野均有问题，他们谈到的问题多数是宏观的结构问题，谈原因也是宏观因素，什么体制，文化，或环境等大的结构构原因！
问题是这些因素无法解释几个大问题。1. 如果制度文化和环境等影响经济，这没有问题。可是为什么有的国家/地区搞的好，有的搞得差？有的历史上好，现在不行？或历史上不行，现在很好？体制文化也许变化不大，怎么解释经济的转型呢？
也许有人讲，体制文化等结构因素变化导致的！没有问题。那为什么体制文化等会变化的呢？为什么？他们自己会变吗？不会吧？
那什么东西可以解释体制文化等结构因素等的变化呢？
人！对，人！人是历史的创造者，历史的主人、他们是结构因素的变化的根本动力和推手！没有人，那不行！因此，研究经济问题，要有大局观，人民观！
要考考虑问题是人造的，他们也是人解决的：宏观结构等理论无法消化的！
人很重要！
联系客服
