文/体制老司机
张雪峰最近比较火，以张雪峰为代表的网络主流，认为专业非常重要，对人生有很大的决定意义。
张雪峰讲某个专业不好或者某个专业好的时候，常常比较绝对，这也是他遭受很多人攻击的主要原因。
一
工作了十来年，认识了各行各业的很多人，发现似乎专业也没有想象中那么大的决定意义。
比如说在体制内，大多数人的工作都是综合性的，就是写材料，开会，调研等等，需要非常强专业性的岗位还是极少数。机关里也是学什么的都有，学数学、水利、农业写稿子写得好很多。
我的大学同学是做金融的，他是经济学专业，似乎算是对口。但他的团队里，很多人的专业和经济金融风马牛不相及。他说，很多金融工作压根没有什么专业性，做债券就是找人买债券，基本全靠人脉资源。
事实上，很多成功者，或者说混得好的，正在做的事情和当年大学里学的专业几乎没有什么关系。
就算是大学学的专业比较“好”，靠这个专业毕业后干了看似比较专业的工作，大多数人很快就会发现，这个岗位压根没有那么专业，大学里学的那些知识基本用不上，都要重新学过。
不仅仅文科类专业如此，很多理工科专业也如此。今天刚看到一个报道说，现在很多工科学科理科化，学理论多学实操实用技术少，就算是学了一些实用技术，也都是几十年前的教材，和现在的制造业严重脱节。
二
但确实大部分人刚毕业的那几年，专业确实决定了职业发展。有的人因为专业原因，只能进一些行情比较差的制造业，干的也是普通技术工人的工作，收入很低，发展几乎没有前景。比如冶炼。
有的人想考公务员，但专业限制，只能考三不限，竞争非常大，上岸难度极大。
于是我发现了一个规律，专业在职业发展的前期，确实会决定你进入的行业领域，行业领域发展好，你自然就有好的机会和发展空间。反之，就算你是北大清华专业考古毕业的，似乎一辈子也只能挖坟。
但越是往后，专业对一个人的职业发展影响和决定意义越小。尤其是到了三十五岁之后，很多人职业发展主要靠的是资源，是过去十多年积累的经验和人脉等资源。
如果按照英语专业毕业生的职业规划，马云是无论如何也不会成为商人的。而那些真正学工商管理的人，做老板的反而并不多。
三
当然了，这种能在职业发展的中后期，跳出专业的限制，能积累资源来获得更高层次的发展，而不是还靠专业能力打工吃饭，是需要一定的条件的。
有的人能力非常强，学习能力强，不熟悉的领域知识，他很快能学习能掌握；情商非常高，在任何场合都能交上一堆朋友，得到别人的信任；语言表达、逻辑思维等综合能力很强。这种人，就能迅速地在各行各业中找到机会，能迅速进入一个全新的领域，快速获得人脉等资源，得到好的发展。
还有的人，家里有一定的资源支撑，或者是有钱，或者是有权，又或者是父母在某些领域有很大的影响力，那他学什么专业，也不会影响他到某些领域发展。
今天在知乎上看到一个问题：为什么有的人只能报很糟糕的专业还是要去清北？
清北的人，要么是能力极强，只要他愿意，大多数人靠能力就可以跳出专业对职业发展的限制；要么是家里的资源和条件非常好，可以为自己的发展保驾护航。要么就是两者都有。
但是，普通人的学习等能力普通，家境普通甚至还是底层，情商不高，成功所需的毅力性格等等也不具备，那深耕专业技术能力，靠专业技术能力吃饭，是最可靠的。
这就是富人学艺术，穷人学技术的缘由了。
这里面最本质的区别是，普通人没有能力和渠道，或者无法从外界获得更多的资源，能依靠的，就只有自己的劳动力。而要让自己的劳动力有更大的价值，就只能提升个人的专业技术能力。
比如说，学医，读了硕士读博士，甚至念博士后，那出来这碗饭是端的稳稳的，而且越老专业技术越牛逼，越吃香。
比如说，做学术研究，做科学技术的研发，学历读得高一点，在某些领域往深里学，往死里搞，也会越来越吃香。
就算是一些蓝领性质的技术工作，做到极致了，也比大多数文科类专业强的多。
但很多专业技术的门槛比较低，可替代性比较强，就不太适合了。
比如说低端的码农。很多人读一个很普通学校的计算机专业出来，似乎是很热门的专业，但因为技术能力不过关，去了企业写的代码也很普通，很快就会被人工智能完全取代。
四
当然，这不是说普通人就不应该尝试去获取自身劳动力和专业技术之外的资源了，也是要适当积累的。
因为专业技术的价值，不只是和你个人的水平相关，还和市场需求相关。七八年前，随便一个学校的计算机专业学生，只要会写代码，很多都能拿20多万的收入。但现在，很多名校毕业的计算机专业，也未必能拿到这个数。
经济和行业都是有周期的，专业技术的价值自然也随行就市。
在依靠专业技术能力吃饭的同时，也适当积累一些外界资源，比如说经验、人脉、资产、行业信息等等，一旦有机会，普通人也是有机会靠这些资源逆袭的。至少也可以确保自己所在领域不行了的时候，还能生存下去。
联系客服
