冷暴力下的种族自我歧视

前几日，随手翻阅杂志，看到一篇题为【为什么我们恐慌于平凡的生活】的一篇评论，字数不多，但是，寓意深刻。大体意思是中国人对一个人“不平凡”的评价，总是全落在他们的资产和身价上，这是一个穷怕了的国家经历的文化方面的后遗症，这是原文的语句。我看后若有所思，但是观点却与作者不同，对一个人不平凡的评价，不是以他们的资产和身价，那以什么为标准？高矮胖瘦、面容丑俊、吃喝玩乐、还是皮肤黑白，笑话！如果以这些为标准的话，那谁还去奋斗？谁还去拼搏？谁还去努力？大到国家小到个人，谁不是以经济来衡量一切，国家有了经济作为后盾，才能去提升国力，不受其他国家蹂躏。谁的拳头硬谁就是老大，就有资格制定国际规则。

 

 反观之，若没有资产和身价，你连话语权都没有，何谈安身立命。不管在什么时候，想要资产财富，难上加难，想要堕落贫穷，易如反掌，自古就有富豪排行榜，从未有过贫穷排位坐的，可见，古人今人皆凡人，都以金钱论英雄。钱难挣，但是人家却能够聚财，但但是这份能力，就足以让人刮目相看顶礼膜拜，这不仅仅是在中国，在世界任何一个角落都一样，哪个国家不是把首富奉为上宾，让贫穷者坐冷板凳的。比尔盖茨、巴菲特为什么如此受追捧，因为他们能够创造社会价值，受到世界的尊敬。所以有钱者，话语一出专人记录，尊为“名人名言”，贫穷者，话语千言如眼前过客无人理睬。而这位作者却说：只有中国人以资产和身价评论一个人的不平凡，但是我觉得这不是中国人的共性，而是人的共性，也是国际上的共性。

 

 文章的结尾处竟然写着“这乃是中国文化界、思想界的一种势利眼病。”我觉着此话有些偏颇，甚至带有强烈的种族自我歧视色彩，如果说历史上的种族歧视，甚至是种族大屠杀，都是直接暴力血腥驱赶残害身体的，并且是针对异族的。那么这种以文字来传达思想，用语言来妄自菲薄自己民族的行为，就是一种冷暴力下的种族自我歧视。中国是穷过，但是哪个国家没穷过，西欧国家在工业革命和大航海时代以前，也是一片贫瘠荒凉，如果按照这个道理去说的话，就不仅仅只是中国以资产和身价来评价一个人的不平凡了。就有那么一些人认为，外国的什么都好，自己国家的什么都不好，外国的月亮最大最圆，这种种族自我歧视的思想，大多存在与不满现状的年轻人当中，老年人则大多安于现状，很满足于现在的安居乐业，年轻人与其说是不满现状，倒不如说是欲壑难填，这也算是一种仇富的心理，他们既想要西方国家所谓民主制度的一票选举权，又想要社会主义国家的共产主义福利，想好事占尽。

 

 这种种族自我歧视不满现状的思想，很容易被一些居心叵测的国家所利用，策反这些血气方刚年轻人，对现有政权发表不当言论和发泄不满情绪，充当这些国家的炮灰和马前卒。民主制度就一定优于社会主义制度吗？非也；君不见印度、菲律宾皆为民主选举，但是其国民收入与经济发展不容乐观，在某些领域甚至落后于中国，可见民主选举制度并不等同于富裕制度，两种制度各有优缺点，不能因为某种制度出现一件好事就肯定它，也不能因为出现一件坏事就否定它。我的观点是：作为平民只要有衣穿一口田就足矣，不要受些政客言论的蛊惑，就认为天下不公热血沸腾四处奔走，沦为他们争权夺利的工具，我们应该看到自己眼前幸福安定的生活，而不是在吃饱饭以后还嫌饭粒口感差，这是一种难以满足欲望，冷暴力下的种族自我歧视的体现。