陆大伟，2019年4月10日写作。
（截至今日，笔者已经写作近100篇原创文章，具体链接见文末）
在笔者之前，很多律师写文章，提出律师为什么要收咨询费，这主要是从律师的工作成为本方面考虑的，而本文主要从保护当事人权利考虑。笔者的研究领域之一，是合同纠纷。合同是当今社会非常普遍的形式，南京师范大学法学院黄和新教授，经常讲这么一句话：凡事皆合同。意思是，任何事都是通过合同的形式完成的。一个人遇到纠纷找律师解决的过程也是离不开合同。
如果咨询律师，不付费，那么双方之间，从合同法角度讲，就形成不了合同，形成不了合同关系，也就意味着双方之间没有法律上的权利义务。尤其是对一些著名律师，咨询他的人很多。一个原告咨询完了，过两天，同案的被告也可能咨询他。如果原告与被告生活在同一个县区，他们所了解的律师事务所可能也就那么几个，他们咨询的律师事务所或者律师可能都是相同的。如果原告被告咨询了同一个律师事务所的律师，甚至是同一个律师。假设这个律师完全不知道这两个人是对手关系，那么，在这次咨询过程中，对原告也没有帮助，对被告也没有帮助，因为律师既可能教会了原告如何提供证据，又可能教会了被告如何找出原告证据的瑕疵。尤其是对第一个找律师的人，最好的后果就是，相当于没找律师，最差的后果是，律师把咨询他的过程中得知的信息或经验，又用于免费给他的对手提供咨询的过程中。当然在律师眼里，自己是在做公益，没有收费，但是在第一个当事人眼里，律师的行为实际上是损害了自己的利益。但是他如果去告律师，或者告律师事务所，因为双方之间没有形成合同关系。事实上，第一个当事人也根本也不可能知道，他的对方当事人咨询过哪个律师或者有没有咨询过律师。即，吃亏了还不知道怎么吃亏。
如果是咨询律师付费的情况下，当事人就与律师事务所之间形成一种服务合同，不管收费是几块钱，还是几千或者几万元，只要收费了，意味着双方
之间形成法律上的合同关系。根据合同义务，律师有相应的保密义务，如果此时，另一方当事人也找了同一个律师事务所的律师，或者同一个律师，这种情况下，根据相关的法律与律师执业伦理，应该拒绝第二份服务合同，包括拒绝免费给另一方当事人提供咨询。另外，律师在咨询完毕后，在咨询过程中收集的证据材料也有妥善保管义务。假设此时，律师收完一方当事人的钱，这就是违反合同的行为。如果因此，给当事人造成损失的，可以诉讼到法院进行维权。如果律师在代理过程存在欺诈行为，在符合《消费者权益保护法》的情况下，甚至可以主张三倍赔偿。另外对于律师提供的咨询内容，如果存在明显错误的情况下，也是可以主张权利的，而在免费咨询的情况下，律师如果回答错了，除了在网上发帖骂这个律师是法盲外，没有其他的手段可以维护自身的权利。
故，对于一个当事人来讲，付费咨询律师，是维护自身权利的一种方式。即使律师免费给你咨询，也需要提出付费。除非你能确保对方当事人不会找到该律师。
同理的方面还有，当你使用手机自带的免费“XX导航”把车子导航到河里，你也没办法告XX公司，如果你花钱买了正版微软办公软件，当你写论文写到一万字后，该软件突然崩溃导致你一字都没保存，你是可以起诉微软的，这种情况下，甚至可以到微软本国的法院去起诉，或者要求适用微软公司所在国的法律。
故，从合同义务角度讲，你想要自己的权利受到稳妥的保护，必然要在咨询律师的时候支付律师费。
【作者简介】
联系客服
