逻辑先还是图形先

文：里海

有几点感想，不吐不快，欢迎各位评点。

1.逻辑先还是图形先。

投资终究是要靠股价上涨才能盈利的，我们是先等待上涨的图形出现呢还是先研究如果要上涨，需要什么条件。而两种方法打法是完全不同的，先图形后逻辑，是价值趋势的打法，欧奈尔CANSILM的方法来源于此，即图形走出上涨趋势之后，再来研究这为什么上涨，讲究的是浅层分析。

先逻辑后图形，就是在还没走出赚钱图形的时候，先深入研究基本面，然后待这个事件发生之时，先知先觉买入，而这个时候，其实上涨的趋势并未形成，这种就是传统的价值投资的方法。而我，现在的方法就是逻辑先，争取高概率的胜率，后看图形。

2.集中还是分散。

分散有分散的好处，即如果某只股票出现了风险，这不至于有大的损失，但是盈亏同源躲过了风险也躲过嗯，上涨就算有一只标的大涨，也对整体市值提升没啥作用。如果我想在这个市场当中有所作为的话，作为普通散户小资金,我个人认为一定要集中，而且不是一般的集中，要绝对集中，个人认为就搞两只股。

只有集中才能够获得超额收益，而且只有集中才能够把精力聚焦在少量标的上，把基本面逻辑研究生研究透。当然，如果你没有这方面的能力的话，只追求10%~15%的稳健收益的话，我觉得分散也是一个不错的策略。

3.概率和赔率。到底是赔率优先还是概率优先？

赔率是这笔交易能够赚多少钱，有多少空间，而概率则是能够实现上涨的因子出现的可能性有多大。那到底是赔率优先还是概率优先是那还是两者共同重要？个人认为如果股价在高位，那一定要概率优先，因为在高位只有更加准确的确定性才能保持股价一直维持在高位，而在低位的话要赔率优先，因为股价跌无可跌，一旦有那么一点不那么确定的利好消息，股价则会反弹。高位信其无，低位信其有。高概率高赔率的机会的确是难找，如果赔率够大的话，概率从低概率升为中概率，其实就可以买了。

4.研究和交易。

研究牛不等于交易牛，研究和交易是两种不同的思维模型，研究是一门科学，而交易是一门艺术，研究最终的成果要体现在交易上，研究和交易之间还有一个过程叫等待，而这个等待要等到什么时候才能交易就因人而异了，对这个等待认知的水平就代表了一个人的投资水平，代表了他对这个研究成果的认知。

不同的人对同样一个东西有不同的认知，一万个人的内心有一万个哈姆雷特，对同一只股票，买卖之间就是互道傻逼的过程。优秀的研究员能迈过那道坎进阶到优秀的基金经理的比例是很小的，这的确是一个很神奇的事情。

5.高位的白马是否可以买。

近一两年来高位爆雷的白马不少，那仍然有很多白马一直在慢慢的涨，这种高位的白马是不是可以买呢?可以，肯定可以，这又回到图形和逻辑这个问题上面来了。高位的白马，是可以按照价值趋势的方式去买的，但一定不能死捂，趋势如果一直延续可以一直持有，但趋势逆转一定要出来。高位的股票其实没有必要非常深入的研究基本面，趋势为主。而低位的票则一定要深入研究基本面，提前于市场认知到企业的价值，找到预期差的机会。

6.高位价值趋势和低位重仓死捂的方法可不可以灵活用。

可以，但能够把这两种方法完全灵活交换使用的人真的是极少，因为这是两种不同的思维模型。有时候实际上是自己的左手和右手在互搏，思维模型是很难改的，例如在低位，本来就是应该死捂的，越跌越买，但按照趋势的方式，这叫破位，应该割肉。而且高位和低位只是一个相对的概念，并不是绝对的概念，你怎么知道什么时候叫高位，什么叫低位呢？所以其实投资只需要一招，在市场上反复用，三四千只股票中，总有符合你的交易模型的标的，因此，根本没有必要两种方法换着来。

---