深扒苏泊尔VS康巴赫一案，优秀的IP人是这么看的！

10月21日，双十一前夕，《羊城晚报》刊登了一个落款为康巴赫的整版广告：

虽然写的是“苏白尔”，但矛头直指苏泊尔。

10月23日，康巴赫召开新闻发布会，称苏泊尔今年新上市的某款产品使用了康巴赫蜂窝不粘专利技术，涉嫌严重侵权。

康巴赫方宣布对苏泊尔提起诉讼，提出巨额索赔——在考量过往销售、知识产权授权费和未来的潜在市场销售能力的基础上，估算损失在100亿元。

另一方面，苏泊尔也展开了反击：康巴赫新闻发布会之前，苏泊尔就向浙江省杭州市中级人民法院以现金人民币300万元提起诉前行为保全担保，要求康巴赫立即停止可能影响苏泊尔公司商誉的不当宣传行为，这份《民事裁定书》在康巴赫举行新闻发布会前送达了康巴赫手中，直接导致了发布会延迟了30分钟开始。

10月25日，康巴赫收到了浙江省杭州市中级人民法院下发的《案件受理通知书》，对康巴赫诉苏泊侵害发明专利纠纷一案正式立案。

而本周，事情又有了最新的进展。11月18日，国家知识产权局专利复审和无效审理部发布的专利无效宣告审查决定书显示，该专利部分无效：宣告201310089292.6号发明专利在专利权人2019年09月10日提交的权利要求1中利用“雕刻方法”形成预定图案凹凸纹路的技术方案以及仅引用该技术方案的权利要求2无效；在权利要求1中利用“化学蚀刻方法”形成预定图案凹凸纹路的技术方案的基础上继续维持该专利有效。

苏泊尔和康巴赫的专利侵权案刚曝出没多久，智慧芽就已关注。而我们IP人最大的优点，就是学习精神——能从任何一个热门案件中挖到可学习的点……所以我们将这个案件作为“智慧芽侵权诉讼实战班”的结业题目布置给了大家：

近日，康巴赫官网发布官方声明，称苏泊尔在未经康巴赫许可授权的情况下，盗用康巴赫“蜂窝不粘专利技术”，并围绕该专利技术生产、销售了一系列的侵权产品（包括但不限于苏泊尔CC32JA1套装），严重损害了康巴赫的合法权益。声明要求苏泊尔立即停止生产并及时召回涉嫌侵权的所有产品，并保留追究苏泊尔相关法律责任的权利。

假如你是苏泊尔的专利工程师，你会如何应对？请写出应诉思路及检索过程。

11月18号国知局的判决结果出来之前，有不少同学已经提交了作业，有不少优秀答案非常具有参考价值，可以帮助大家明确应诉思路，理清检索步骤。我们选了一些优秀回答附在文内，欢迎大家参考~（部分回答较长，文中精选了检索思路）

优秀回答一

答题人：王秋宝，江苏江海润液设备有限公司

一、应诉思路

1、首先评估康巴赫主张的“蜂窝不粘专利技术”一系列专利权的法律状态、保护范围，看是否侵权，如不侵权，则直接回函；

2、如果确实侵权，则了解具体风险，即侵权的产品范围、销售情况；

3、对专利进行稳定性检索，必要时提出无效宣告请求（尤其是实用新型，相对比较容易无效，而且实用新型无效，能中止侵权诉讼）；

4、进行产品排查，看是否有其它产品侵权；

5、尽量与对方和解，达成补偿协议或许可协议等 。

二、检索过程

1、此时间是近期的网络热点，搜索相关新闻（此处省略）

2、查苏泊尔不粘锅的介绍（此处省略）

3、检索康巴赫公司该专利的当前状态（此处省略）

4、搜索近似专利（此处省略）

5、分析近似专利（此处省略）

6、检索专利分析结论

分析苏泊尔的专利，与康巴赫公司的制造方法存在不同，不存在侵权行为。

优秀回答二

答题人：郝靖

一、背景分析

二、技术分析

分析康巴赫&苏泊尔涉案产品的专利技术

三、应诉策略

经分析，以及技术比对，可知我方制造CC32JA1系列不粘锅所采用的X晶盾不粘锅技术拥有自主知识产权，且具体的制造方法并未落入康巴赫公司所述蜂窝不粘专利技术ZL201310089292.6权利要求的保护范围内，并不侵犯该专利的专利权。

故而制定如下应诉策略：

1、通过律师事务所正式函告康巴赫公司，申明不侵权事实，并说明我方在该技术领域具有完全自主的知识产权，并保留追究康巴赫公司影响我方产品声誉对我方造成损失的权力；

2、若康巴赫公司正式向法院提起诉讼请求，我方可及时启动无效其蜂窝不粘专利技术ZL201310089292.6的程序，并积极应诉提出不侵权抗辩；

3、在应诉过程中，我方亦可以康巴赫公司侵犯我方X晶盾不粘锅技术专利权为由提出反诉；

4、考虑到康巴赫公司所述蜂窝不粘专利技术ZL201310089292.6保护面广，且市场上除我方外也有其他产品厂商使用类似技术，因此可联合其他友商作为共同被告或涉案第三方一同应诉，扩大本案的影响力；

5、由于康巴赫公司是德企，非我国本土企业，若上述第四步的策略得以实现，我方亦可通过国家知识产权局保护协调司寻求帮助。

智慧芽专业咨询师的建议思路

参考步骤

1、检索“涉案专利”，查阅涉案专利的相关信息；

2、对“涉案专利”进行确权；

3、对“涉案专利”保护范围进行明确；

4、对“涉案专利”的有效技术方案进行分析，分析是否存在不同的技术特征，是否采用了不同的技术方案，是否解决了不同的技术问题或是否达成了不同的技术效果；

5、对技术方案进行比对，确认是否侵权；

如果侵权：

1） 继续寻找无效证据看是否可以无效仍然有效的部分；

2） 积极应诉，可进行现有技术或先用权抗辩；

3） 对方是否有侵犯自身的其他专利，寻求和解及交叉许可；

4） 进行专利许可谈判，支付许可费获得授权；

如果不侵权：

1） 申明不侵权事实；

2） 反诉其恶意诉讼。

当然，还有很多同学的回答非常优秀，介于篇幅有限，文章里就不一一放出啦！

智慧芽检索极客任务是我们今年开始尝试的一个互动 实战式活动，第一期的检索极客任务已经结束，可以戳这里查看详情哦~

如果你对此类实战类活动感兴趣，欢迎加入“智慧芽检索极客”任务群，我们会不定期出一些题目，你可以在群内和小伙伴一起讨论检索技巧、提升检索能力。12月我们会上第二期检索极客任务，欢迎提前入群~

扫码·报名检索极客任务

近期热文