消费，医疗，新半军，哪个才是最强赛道？同时持有收益如何？

最近几年市场非常流行一种投资方式：“赛道投资”，大约可分为：消费，医疗，新能源，半导体，军工，等等，虽然赛道们都涨了不少，但真正赚钱的投资者并不多。

先看三组数据：

上图是过去10年5大赛道的收益对比，同时用5大赛道等权模拟出一个“等权组合”。来源：好买基金。

分年度收益来看，5大赛道各有千秋，每年领先的都有所不同，且分布没有明显规律，时而领先，时而垫底，不过等权组合的年度收益相对就平稳多了，波动率明显降低。

看到这里，你可能认为我想说的是：选择好赛道，均衡配置就可以。实际并不止于此。

因为上图中的10年时间，等权组合的收益率只有169%，虽然大幅跑赢沪深300指数，但是相比偏股混合基金指数的206%的收益率，还是落后了不少。

从这里可以看到，偏股主动基金的超额收益还是很明显的，这也是专业机构的优势。

而现实投资中，很多人并不会持有一只不动，多数都是追求热门赛道，什么涨得好就买什么。

那这样能赚钱吗？

分析过程：从2011年开始，每次均买入前半年涨幅最大的行业指数，并持有半年（蓝线），其十年之后的收益远远跑输于偏股基金指数，也低于任一持有的单一赛道。

也就是说，这种看什么好就追什么的“花心式”投资法，只会让自己的收益受损，远远落后于市场。

虽然投资某个热门赛道，短期可能带来较高的收益，但也有可能遭受较大的回撤，有的前一年很火，后一年就熄火了。

总结：

投资赛道本没错，但前提是对这个行业有很深入的了解，至少要掌握它的评估体系，价值所在，成长空间，盈利能力，可惜的是具备此能力的人极少。

好行业、好价格非常难得，好行业、中等价格也不错，最怕的是买得太贵，到时动辄40-50%的回撤，一般人都承受不了。

如果仅仅依靠涨幅榜，去追行业热点，到最后收益都不会好，即使买赛道，最好是多分散几个，坚定持有。

另外，除了热门赛道，还可以多关注那些同时布局多个行业，业绩相对稳定的优良主动基金，即使取得中等收益水平，长期收益也不低，远比追热门赛道好多了。

后面再分享：我们为什么要买基金，到底需要什么样的基金？