银行股，或许是当下争议最大的行业，甚至可能没有之一。
看好者，比如我，之前推文表达过我基于低估值、高股息和利润增速等因素下，对于银行股的看好。当然其他看好者中，甚至不乏用“十万亿级别的灰犀牛机会”的超级粉丝。
看空者，会从经济增速、城投债、房地产市场，从宏观经济的方方面面找寻不利因素，并认为银行股会成为重要买单者，如今的利润、股息，未来都会大打折扣。
看多，看空者，在 2023 年的当下，恐怕永远无法说服对方，至多就是擦肩而过，互道一声珍重(或者……)。
当然，作为一名稳健流投资者，如果能够选择合适的载体，改变投资银行股的胜率和赔率，那或许是相比陷入口舌之争更有意义。
而这也正是本文要讨论的话题。
如何改变投资银行股的胜率和赔率，获得一个不对称的涨跌分布？
资深投资者应该第一时间就会想到可转债。
如果你对可转债不了解，那么这里快速做一个普及。
可转债是一种兼顾债券和股票属性的混合金融产品，一般是由已上市公司发行。
初始状态下，它是债券，有约定的派息和到期还本设置，但同时又设置有转股价，如果其正股股价大涨，那么通过转股可以获得更高的收益。这种特性就决定了，当正股下跌时，可转债可以通过债性来获得更好的防守性，而当正股上涨时，可转债又可以通过转股机制，获得优于债券的进攻性。
可转债的条款很复杂，但对入门者，最核心的是两个指标，帮助你评判转债的防守和进攻能力。
下图是某个银行转债的报价数据，最值得关心的是两个数据：❶转股溢价率；❷纯债溢价率。
纯债溢价率，意味着如果仅仅将其当作一个债券，定期收取债券派息和到期的还本，这个债券参考同类期限、信用级别的债券，合理的定价是多少。
根据这个债券的条款，未来有一次3.2%即 3.2 元的派息，同时到期不转股，可以按照111元(含最后一次派息)价格由发行公司赎回债券，这两块合计 114.2 元，按照市场利率折现计算后的现值为 109.71 元。
从上图可以看到，可转债的价格相较纯债溢价率溢价 4.7%，这就是你为了获得这个可转债的股性而付出的成本。
转股溢价率，代表当可转债的正股上涨这个比率之后，可转债转股就有利可图，这时候一般可转债的涨跌幅就会与正股波动同步，这时候就会呈现比较强的“股性”。一般来说，转股溢价率数值越低，意味着股性越强，反之如果转股溢价率非常高，那么股性就比较弱。
和上图的示例相比，下图的转债，有极高的转股溢价率，而纯债溢价率为负的，就属于股性比较弱债性比较强的可转债。
在基本讲明白了可转债的涨跌不对称特性之后，我们就要深入另一个问题，对于看好银行股的投资者，该如何利用可转债？
直接购买可转债，无疑是最简单直接的方式。
但是！作为一个指数投资者，我始终建议普通投资者避免购买单一股票，这不但是为了降低个股选择的成本，更重要是规避单一个股的独特行情。就像投资银行股，对普通投资者，使用跟踪中证银行指数的 ETF 或者场外指数基金，或许更简单些。
股票是如此，那么转债更是如此。
毕竟转债你不仅需要关注其对应的正股上市公司的好坏，还需要研究转债本身价格的波动。对普通投资者，这无疑太复杂了。这时候，同样可以考虑指数化去投资。
目前，并没有专门跟踪银行转债的指数基金，但有一个近似的替代品——上证可转债ETF(511180)。
老股民都知道，上交所早年的一大特色就是银行股扎堆，所以许多上证 XX 指数，往往都会有金融特色，上证可转债指数也不例外。下图是上证可转债ETF(511180)截至2023 年一季度的处于转股期的可转换债券明细，从其中的前十大债券来看，可以看到极高密度的银行转债。所以将其视为一个“准”银行转债ETF，没毛病。
下表是上证可转债ETF(511180)与银行 ETF 以及沪深300全收益指数过去 1 年的相关系数矩阵，可以看到上证可转债ETF(511180)和中证银行和沪深300指数是高度相关的走势，这就决定了其一定程度可以作为银行股投资的“另类载体”。
联系客服
