引言:炎症性肠病(IBD)是一种累及胃肠道的慢性炎症性疾病,包括溃疡性结肠炎(UC)和克罗恩病(CD)。
对于CD和UC的常用的分型和评价系统,大家都了解多少呢?今天和Dr.M一起回顾一下吧。
一、溃疡性结肠炎常用的分型及评价系统
1. UC病变范围的蒙特利尔分型
2005年蒙特利尔(Montreal)共识,第一次讨论了溃疡性结肠炎的临床分型定义,提出发病年龄、疾病范围和严重度是疾病临床分型的主要参数,其中疾病病变范围是最重要的一项指标,因为病变范围的确定决定了治疗方案的选择和药物。
溃疡性结肠炎蒙特利尔共识提出E1、E2、E3三个分型。E1为溃疡性直肠炎(ulcerative proctitis),病变范围局限在直肠,病变炎症范围不超过直乙交界处。
E2为左半溃疡性结肠炎( left-sided ulcerative colitis, distal UC),病变范围累及左半结肠,脾曲以远。
E3为广泛结肠炎( extencive ulcerative colitis, pancolitis),病变范围累脾曲以近,乃至全结肠。
临床分型对于治疗方案的制定具有重要影响。对于病变局限在直肠或乙状结肠的患者(E1、E2),强调局部用药(栓剂或灌肠剂)。如果病变范围定位E1,则选择栓剂。如果病变范围定位E2,则选择灌肠剂。而对于范围超过脾曲的病变首选应该给予口服或者静脉药物治疗。
另外病变范围还决定了癌变监测的起始时间和频率。
2. 改良Truelove 和Witts疾病严重程度分型
溃疡性结肠炎治疗方案根据疾病活动度、严重度以及病变累及的范围制定,因此对于疾病活动度和严重度的全面评估非常重要。溃疡性结肠炎病情分为活动期和缓解期,活动期分为轻度、中度、重度。
最为常见的是改良 Truelove和Witt评分标准(见下表),评分标准中指标包括排便次数、便血情况、体温、脉搏、血红蛋白、血沉。该标准易于掌握,临床实用,但缺点在于每个指标没有权重比,所以很难精确并且不易用于疗效判定。
3. 改良Mayo评分系统
改良Mayo评分是最常用于临床研究的评分体系(见下表),包括大便次数、便血、内镜评估和医师整体评价。
4. Lichtiger临床活动指数
Lichtiger指数(见下表)常用于临床疗效的评价,指标包括大便次数、夜间腹泻便血、便失禁、腹痛、腹部压痛、一般情况、需要止泻药情况。连续两天评分低于10分,提示治疗有效。
5. 镜下黏膜炎症分级(mayo内镜评分)
内镜评估标准很多,多是依据黏膜病变、血管纹理、溃疡等内镜下表现评价。目前的评分体系中有内镜评分,也有内镜指标和临床指标组合体系。这些内镜评估体系中,目前最常用的还是Mayo内镜评分和改良Mayo评分。
Mayo内镜评分(见下表)分为3分:0分为正常或愈合黏膜;1分为轻度炎症,血管纹理模糊,接触出血;2分为中度炎症,血管纹理消失,糜烂,接触出血;3分为重度炎症,可见溃疡,黏膜有自发性出血。
二、克罗恩病常用的分型及评价系统
2005年世界胃肠病大会对1998年的维也纳标准中关于CD表型分型的内容进行了修改,形成蒙特利尔分型,是目前公认的CD分型国际标准。
1. CD 维也纳分类标准
2. 蒙特利尔CD分类标准
L4可与L1至L3同时存在;**B1随时间推移可发展为B2或B3;***p为肛周病变,可与B1至B3同时存在
蒙特利尔分型将维也纳分型中的诊断年龄、发病部位及疾病行为做了修改。
首先是诊断年龄,维也纳分型中确诊年龄分为两个阶段,40岁以下(包括40岁)和40岁以上。蒙特利尔标准将确诊年龄细化,40岁之前分为了两个阶段(0~16岁和17~40岁),40岁之后未做修改。
其次是发病部位,蒙特利尔标准在维也纳分型所包含的三个部位(末端回肠L1,结肠L2,回结肠L3)中,增加了上消化道(L4,因为临床研究发现部分患者病变仅累及上消化道。
最后是疾病行为,分类更改为B1:非狭窄非穿透,B2:狭窄,B3:穿透。认为肛瘘和肛周脓肿是病程中发生的瘘管、腹部包块或脓肿中的一种类型,属于肠外表现,不再包含在疾病行为分类中。将肛痿和肛周脓肿标记为P,可以和B1、B2或B3同时发生。
3. Best CDAI 评分
1976年美国CD协作组Best和Singbton为了正确评估CD患者的病情和疗效,提出根据病情的8个变量计数CD的活动指数。通过对8个变量1周的观察计分,乘以相应的权重求得各自的分值,8项分值之和即为CD的活动指数(下称CDAI)
CDAI是国际公认的衡量、评价疾病活动度及疗效的指标。它可以评估疾病是否处于活动期,以及疾病的严重程度。Best CDAI计算比较复杂,广泛应用于科研。
CDAI评分具体分级如下:CDAI<150分为缓解期;≥150分为活动期;其中150-220分为轻度,221~450分为中度,>450分为重度。Best CDAI指数计算方法如下。
注:各项得分乘以规定的权重,求得分值,8项分值之和为总分。
CDAI<150为缓解期,>150为活动期;150~220之间为轻度、220~450为中度、>450为重度。
4. 简化CDAI评分
Best CDAI计算法内容较多,计算较为烦琐,临床上较少使用。为了方便临床医生了解CD患者的疾病活动及严重程度,有必要对CDAI进行简化。
1980年提出的 Harvey- Bradshaw标准(简化CDAI)是较为简便、实用且可以比较真实地反映患者疾病活动与否,以及严重程度的标准,也是目前临床上主要采用的标准。具体如下:
5. CD简化内镜下评分(SES-CD)
结肠镜在IBD诊断、治疗及随访中占有重要的地位,同时CD患者内镜下的严重程度与疾病的预后有很大关系。黏膜愈合是评估疾病缓解的一个重要指标,目前强调CD患者的治疗目标必须包括黏膜愈合。
CD的确诊和随访都依赖于内镜,内镜下严重程度的评估可以根据溃疡的深浅、大小、范围及伴随狭窄状况来评估。国内标准为CD内镜评分( CGSCD),其内镜分级和评分标准分别是:
1=轻度,局部或多处红斑,脆性增加,无上皮损伤;
2=中度,阿弗他糜烂或表浅小溃疡;
3=重度,大溃疡或多处溃疡,有肠狭窄瘘管或大出血等并发症
Sipponen T等人将CDEIS和ses-cd进行比较,认为两者在评价CD患者治疗过程中疾病活动程度变化方面效果相同。因此,,临床应用中可以使用简化内镜下评分ses-cd代替CD内镜下严重程度指数CDEIS(见下表)
参考文献:炎症性肠病学(第三版),人民卫生出版社,2015年9月
(本文仅供个人学习)
本周精彩内容提要(点击回看↓)
会议通知:2018年亚洲克罗恩&结肠炎组织学术年会(AOCC)
论文摘要投稿
论文摘要投稿截止日期
2018年3月21日
所有的摘要投稿必须通过2018 AOCC网站的在线投稿系统完成。详情请见2018 AOCC网站:www.aocc2018.org
每一篇摘要必须提供一名论文报告人和一名通讯作者的姓名。摘要被接收(口头发言或壁报交流)的论文报告人,必须在前期注册截止日期(2018年5月21日)前完成注册
会议注册
早期会议注册截止日期
2018年5月21日
大会日程
更多会议日程信息,请登录2018 AOCC官方网站:www.aocc2018.org
联系客服