投诉原因: 听到这个投诉确实令人有些惊讶,但也值得让人思考。 在特殊时期,影像报告量比平时多2-4倍,每天要审核150份以上CT,在已经突破极限的情况下,影像报告该如何去写? 是否需要简化报告内容,对于非重要内容可否简略描述和诊断?各家医院有不同的解决方案,有的医院采用急诊模版,有的医院采用新设置的新冠报告模版,但是如此大的工作量,势必带来的问题就是漏诊风险增加!而且这种漏诊可能在几年以后才会被发现,这时漏诊责任谁承担?几年后单位不会因为现状对问题进行全责承担。 “3mm肺结节”可能只是个缩影,可能漏诊的是其他…… 明确的回答,肯定不该!目前大部分的指南对于5mm以下且没有风险因素的结节无需随访。所以有的医院提出:在目前工作量如此巨大的情况下,小于3mm以下的肺结节无需报告。 我们建议可以采用粗犷式写法,如双肺散在结节,大小约2mm-5mm。当然对于有风险的肺结节,一定要单独报。 虽然放射科和胸外科都承担着关于肺结节公众科普的职责,但是放射科起到主要责任,目前看科普成效较差,公众对于肺结节的焦虑从未减少过。 因此我们的科普工作任重而道远。
联系客服