那么说到底,心理学到底能干嘛呢?除了毕业以后成为各个非常专业的心理学分支的从业者之外,我觉得对普通人来说,心理学还有三个用处:在我的情商课上,很多人都跟我说,自己是个聊天终结者:别人的话题,自己基本上都插不上话;好不容易说一句,瞬间冷场。
这里面当然有情商不足的问题,但是也有一部分,是因为你讲的东西实在乏味,让人没办法产生兴趣。我有个朋友就是这样,跟他聊天特别没意思,因为只要是谈到社会上的现象,最后到他这一定会变成传统道德大讲堂:学生跟老师发生冲突,就是“尊师重道”教化不足;男女朋友同居分手,一定是“有伤风化”,活该;父母子女争执,就大谈孝道;官民纠纷,就是政府腐败……但是心理学却可以帮助你在社交场上浴火重生。因为学了心理学之后你会发现,什么话题都可以跟心理学扯上点关系,而且通常会很有趣。
比如,综艺里看到老气横秋、颐指气使的明星,可以用微表情分析一下他的心态。对不对不重要,重要的是你们可以一起参与;吃饭的时候,可以讲解一下舌头味蕾的分布,然后教大家如何更好地品尝美食:甜的东西该怎么吃,咸的味道该怎么品;听到别人说昨晚的梦,可以用精神分析理论分析一下【比如梦到坠落意味着什么】,还可以顺势谈到神奇的清醒梦境(一种自己知道自己在做梦的奇妙状态);闺蜜说到男朋友不听话时,可以聊聊操作条件反射。毕竟斯金纳的鸽子都能学会打乒乓球,为什么你不能让男朋友学会洗个碗呢;如果看到明星出轨的八卦大瓜,更是可以显示你的先见之明“我早就说他们俩不合适,你看他们俩XXX,倪老师的爱情心理学早就说过XXX……”
一句话,只要你想变成社交boy/girl,心理学可以为你提供很多有趣的话题。老子曾经曰过,知人者智,自知者明。但这句话偏偏最难做到,因为我们的评价很容易走极端:对自己,要么妄自菲薄,觉得自己啥也不行;要么自视过高,觉得自己什么都能做到。对别人也是一样,要么俯瞰众生,觉得别人都是坑货;要么就高山仰止,觉得身边都是大牛,就自己最水。这还不是最惨的,最惨的是薛定谔式评价:周围的人完全无法理解,好像一团乱码;自己也完全无法理解,好像一个黑洞。这样的评价方式当然很危险。对自己来说,波动的评价常常对心情造成暴击伤害,让自己一下子上天,一下子跌到谷底;而对别人来说,错误的判断常常影响最后的交流、协商和谈判的结果,甚至很多时候会误大事。但是学了心理学你就知道了,其实大多数人,在大多数时候的表现,都差不多,具有非常普遍的规律。
比如,在人的一生发展中,有几个时期非常特殊,这段时期内的人的表现,如果放在其他时期跟疯了没两样,但是在这个时期却是正常而且很普遍的。最典型的就是“青春期”。我接过好几个咨询,对象是青春期的孩子,来的时候父母都很担心,说自己的孩子出了问题,整天神神叨叨,或者喜怒无常,是不是有病了。结果我一见,都是特别正常的孩子,所谓的“喜怒无常”,就是该时期最常见的表现,完全没必要大惊小怪。每个中年人都会觉得自己没用,这种情绪的低落不是一两个人的特例。我记得有次咨询里,40多岁的来访者在几次咨询后,才很纠结地跟我坦白:“倪老师,其实我想过自杀的,我是不是有问题?”我当时就很坦然地告诉他,没事,很多人都想过,包括我,自杀意图偶尔出现是再正常不过的现象了——只要你别天天想,然后还详细考虑过怎么执行就行。所以,很多时候你以为只有你这样,所以特别害怕。但心理学会让你很有底气地知道,哦,原来其实有很多人跟我一样,我比我想象的要正常的多。第三,能让你识破生活的“骗局”。
所谓的骗局,不是说别人真的故意骗你,而是一些忽悠的现象背后的实质。
有人认为,我们所处的这个时代,与其叫信息时代,不如叫“眼球时代”更合适。因为信息是如此之多,所以很多你看到的信息,并不是最好的,也不是最符合现实的,而是最抓眼球的——而为了达到这个目的,很多信息都会被扭曲,甚至完全成为了忽悠。
比如说,星座。
星座在80后之间,一度流行到“你要是不懂星座,就没法和别人开启聊天”的程度,网上也有各种关于不同星座的描述,比如“12星座分手/面试/床上的表现”,以及各种各样的星座运势。于是很多人就像追星一样,追捧那些星座写手,甚至每天早上通过APP上的星座预测来决定自己的行动——因为觉得他们说得都很准。但是如果你了解过心理学中的“巴纳姆效应”【人们会相信一个笼统的、普遍性的人格描述,认为特别符合自己的情况】,你也可以很准。
比如,下次和同学聊天的时候,给你同学下一个评语:“你有的时候喜欢独处,觉得那样非常的宁静而惬意,但是你内心深处也有和别人交流的渴望”。相信我,说不定当场你就会获得“神棍”称号,完成“铁口直断”成就,然后你也就知道星座为什么会那么准了:因为任何一段描述,都适用于其他人。
再比如说,假如你住在美国,有一栋自己的房子,还有可爱的孩子。你的左边邻居家里收藏有枪,右边邻居家里有游泳池,你觉得你的孩子到哪家玩更安全呢?
大多数人都会选择右边那家。但是,这是一个非常常见的错误,因为事实上左边邻居更安全一点:每年死于枪杀的儿童,只占游泳池溺毙人数的几十分之一。那为什么我们还是会选择右边呢?因为一种叫可得性启发式【根据某种信息容易在心里想起来的程度来进行概率判断的方法:那些很容易就能回忆起来的信息,被认为比那些不太容易回忆起来的信息更常见】的懒癌思路。
基于同样的思路,我们会觉得,枪比游泳池危险,火车比飞机安全,以色列的人口比尼日利亚多,以及著名的反智言论:中学没毕业的人过得比博士要好,所以读书没什么用——那只是因为你听多了隔壁王大爷家辍学的王狗蛋的故事。但事实上,硕士博士学历的平均收入,比中学生的平均收入高了不知道多少倍了。
这不会让你秒变人生智者,但是也足够少交不少智商税了,而且会对很多事情有不一样的视角,对世界的真相有更进一步的了解。